US-Bundesrichter lässt Verurteilung von ehemaliger Wisconsin-Richterin wegen Beihilfe zur Einwanderungsflucht bestehen

Ein Bundesrichter in den Vereinigten Staaten hat die Verurteilung von Hannah Dugan bestätigt, einer ehemaligen Wisconsin-Richterin, die schuldig gesprochen wurde, einem Mann bei der Flucht vor Bundes-Einwanderungsbeamten geholfen zu haben, die ihren Gerichtssaal betreten hatten.

Der US-Bezirksrichter Lynn Adelman hatte zuvor Dugans Urteilsverkündung verschoben, während er die Versuche prüfte, das Urteil aufzuheben. In einer am Dienstag ergangenen Entscheidung lehnte er es ab, die Verurteilung rückgängig zu machen.

„Die Entscheidung des Gerichts ist falsch“, erklärte Dugans Verteidigungsteam in einer nach dem Urteil veröffentlichten Stellungnahme.

Ihre Festnahme und Strafverfolgung rückten den konsequenten Kurs der US-Regierung unter Präsident Donald Trump gegenüber Amtsträgern ins Blickfeld, die der Präsident als zu nachsichtig in Einwanderungsfragen oder als Hindernis für groß angelegte Abschiebungsaktionen betrachtet.

Dugan stellte sich den Einwanderungsbeamten entgegen, als diese in ihrem Gericht erschienen, um Eduardo Flores-Ruiz festzunehmen, einen undokumentierten Mann, der für eine Anhörung in einem staatlichen Körperverletzungsfall vorgeladen war. Sie teilte den Beamten mit, dass der behördliche Haftbefehl ihnen keine Befugnis gebe, ihn festzunehmen.

Sie wurde schuldig gesprochen, ihm bei der Flucht geholfen zu haben, indem sie den undokumentierten Mann und seinen Anwalt durch eine private Tür zur Geschworenenbox eskortierte.

Dugan saß neun Jahre lang auf der Richterbank, bevor sie angesichts von Amtsenthebungsdrohungen der republikanischen Landesregierung zurücktrat. Etwa eine Woche später wurde sie im Gerichtsgebäude festgenommen und in Handschellen abgeführt.

Republikanische Amtsträger stellten sie als Aktivistenrichterin dar, die jemandem ohne legalen Aufenthalt im Land geholfen habe, den Strafverfolgungsbehörden zu entgehen.

Die 67-Jährige droht nach ihrer Verurteilung am 19. Dezember eine Haftstrafe von bis zu fünf Jahren. Angesichts ihres fehlenden Vorstrafenregisters und der Verurteilung wegen eines gewaltlosen Delikts dürfte sie stattdessen wahrscheinlich auf Bewährung entlassen werden.

Dugans Anwälte hielten fest, dass die Trump-Regierung sie ins Visier genommen habe, weil sie der Regierung bei einer zentralen Politikpriorität widersprochen habe.

Frühere US-Regierungen vermieden weitgehend Einwanderungsfestnahmen in Gerichtsgebäuden, aus Sorge, solche Maßnahmen könnten Einwanderer davon abhalten, das Rechtssystem zu nutzen oder Straftaten zu melden.

Die Trump-Regierung hat von dieser Praxis abgewichen und auch Einwanderungsoperationen an anderen sensiblen Orten durchgeführt, darunter Gotteshäuser.