El testimonio forense plantea nuevas dudas en el juicio por el homicidio policial en Acadia Drive de 2013

Ayer, una analista forense jubilada declaró ante el tribunal que no se detectaron residuos de disparo en las manos de los tres hombres abatidos por la policía en Acadia Drive en 2013, y que las pruebas en camisas vinculadas a dos de ellos también fueron negativas.

La testigo afirmó que examinó hisopos tomados de Matthew Lee, Mark Allen y Ucliffe Dyer. Según su declaración, un nivel mínimo de nitratos apareció solo en una de las cinco muestras de Dyer, mientras que las cinco muestras de Lee y Allen no mostraron residuos de disparo.

Ante la pregunta de qué podía inferir de los resultados de Allen y Lee, dijo: «Una conclusión podría ser que no dispararon un arma de fuego».

Explicó que los nitratos por sí solos no acreditan residuos de disparo, y señaló que dichos residuos implican también plomo, bario y antimonio. Dada la escasa cantidad hallada y otros factores considerados en su análisis, dijo que el resultado no bastaba para concluir que había presencia de residuos de disparo.

El tribunal supo que los investigadores tomaron cinco muestras de cada hombre, incluida una muestra de control, y que el nitrato apareció solo en el hisopo extraído de la palma derecha de Dyer.

La analista declaró además que los nitratos son frecuentes en el entorno, incluidos el suelo y los fertilizantes, y pueden transferirse desde otras fuentes.

En las prendas admitidas como prueba, dijo que el análisis no halló residuos de disparo en una camisa roja identificada como de Allen y una camisa negra identificada como de Lee. Ambas camisas fueron identificadas en el tribunal y admitidas como pruebas.

Añadió que la camisa negra presentaba manchas de tierra y vómito y tenía 74 agujeros, mientras que la roja contenía restos vegetales y tenía 12 agujeros.

Sin embargo, el abogado Hugh Wildman se opuso a que ambas prendas fueran admitidas como prueba.

El sargento Simroy Mott, el cabo Donovan Fullerton y los agentes Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose y Richard Lynch comparecen ante el tribunal en relación con la muerte de los tres hombres.

A principios del juicio, un perito oficial de balística declaró que solo un casquillo gastado recuperado en la escena de Acadia Drive coincidía con las dos armas recuperadas tras el incidente.

Ese perito dijo también que las 11 armas de servicio incautadas a los seis agentes enjuiciados eran compatibles con haber disparado.

Un superintendente de policía, en calidad de perito, dijo al tribunal que cada arma enviada a análisis mostraba signos de disparo. Respecto a las dos armas de 9 mm, afirmó que una contenía 14 cartuchos y la otra, 13.

Dijo que se recuperó un casquillo gastado de 9 mm, y que el laboratorio recibió además 11 cartuchos vivos de 9 mm y otra munición. Los cartuchos vivos de 9 mm, según indicó, podían cargarse en cualquiera de las dos pistolas de 9 mm.

Ya había declarado antes que, aunque las dos armas de 9 mm no estaban en condiciones ideales, ambas seguían siendo capaces de disparar tiros letales, y que las armas de servicio funcionaban correctamente.

Se prevé que el juicio continúe mañana con la analista del gobierno. El perito de balística, cuya declaración se interrumpió por otros compromisos, reanudará su testimonio el próximo martes.