Bruce Golding insta a Jamaica a retomar proyecto de ley de juicio político para funcionarios públicos

El ex primer ministro Bruce Golding está pidiendo al Parlamento que vuelva a examinar la legislación de juicio político que intentó impulsar hace más de 15 años, al afirmar que “el marco de rendición de cuentas existente necesita fortalecerse”.

Golding planteó el asunto el miércoles durante una entrevista con Irwin Clare en Irie Jam, una emisora de radio con sede en New York City. Sus declaraciones siguieron a días de debate público provocados por su reciente afirmación de que los funcionarios públicos jamaicanos no aceptan “instintivamente” la supervisión y el monitoreo.

En 2011, cuando Golding era primer ministro, presentó ante la Cámara de Representantes un proyecto de ley de juicio político destinado a crear un proceso constitucional para sancionar a funcionarios públicos, incluidos parlamentarios, que infringieran normas de conducta o estuvieran involucrados en faltas graves. La ley propuesta habría permitido medidas disciplinarias, censura o destitución.

Ese proyecto de ley no llegó a la etapa de debate. Más tarde fue retirado del calendario parlamentario después de que la administración del Jamaica Labour Party de Golding perdiera las elecciones generales celebradas ese año.

Una versión más amplia de un proyecto de ley de juicio político fue presentada posteriormente en 2021 por el actual líder de la oposición, Mark Golding. Esa propuesta también caducó el pasado septiembre, cuando llegó a su fin el período parlamentario de cinco años.

Durante la entrevista de 43 minutos en Irie Jam, se le pidió a Bruce Golding que nombrara un cambio que fortalecería más la gobernanza y la rendición de cuentas en Jamaica, al tiempo que ayudaría a reconstruir la confianza pública.

“Cuando estuve en el cargo, llevé al Parlamento un proyecto de ley para facilitar el juicio político de funcionarios públicos. No solo de funcionarios electos como los MPs (miembros del parlamento), sino también de personas en el servicio público”, dijo.

“No pude lograr que se aprobara, y aunque ese fue un compromiso que [el primer ministro Dr] Andrew [Holness] había asumido, creo que durante la campaña de las elecciones generales de 2016, eso todavía no se ha hecho. Así que eso es algo importante”, agregó Golding.

El ex líder del JLP también mantuvo sus comentarios anteriores sobre la renuencia de los funcionarios jamaicanos a aceptar el escrutinio. Golding, quien ha pasado más de 50 años en el servicio público, dijo que la rendición de cuentas puede ser “incómoda” porque los funcionarios a menudo tienen que dedicar tiempo a preparar informes y responder preguntas, y “algunos de ellos consideran que esto es una molestia”.

“Eso no significa necesariamente que estén robando, ¿sabe? Puede que estén haciendo su trabajo y simplemente piensen, ¿sabe?, ‘podré hacer mi trabajo mucho mejor si no tuviera que pasar tanto tiempo respondiendo estas preguntas y rindiendo cuentas …’”, dijo.

Sin embargo, Golding dijo que los funcionarios públicos no tienen otra opción que rendir cuentas sobre cómo se utilizan los recursos del Estado. “El hecho es que no estamos manejando nuestra cuenta bancaria personal. Estamos tratando con dinero de los contribuyentes, y se establecen sistemas para garantizar que el dinero de los contribuyentes se gaste adecuadamente, se informe adecuadamente y se rinda cuentas sobre él”, dijo.

“Puede causar incomodidad, puede obligarte a desviarte de otras cosas que quieres hacer, pero no hay alternativa a eso. No podemos simplemente emitir un cheque y firmarlo, pero no ponerle ningún dinero y decir: ‘Bueno, vayan y gasten lo que quieran y gástenlo como quieran’.”

Golding dijo que los jamaicanos que financian al Gobierno mediante impuestos merecen tener confianza en que “su dinero se está gastando bien, y eso es lo que los grupos de defensa de la rendición de cuentas buscan lograr”.