Críticos presionan al gobierno por las ganancias poco claras del acuerdo abierto de migración con Estados Unidos

Un acuerdo para traer personas desde Estados Unidos a Jamaica sigue sin definirse tanto en alcance como en duración, y los críticos afirman que el país aún no puede decir qué obtiene del trato.

No se sabe cuánto tiempo permanecerían esas personas en la isla. Las autoridades tampoco han aclarado si incluirían a personas vinculadas a actividades delictivas, individuos que excedieron el tiempo permitido en el extranjero, o una mezcla de ambos. En esta etapa, la política es efectivamente abierta, y los observadores describen esa incertidumbre como un riesgo genuino.

También existe preocupación de que algunos llegados puedan ser ampliamente considerados indeseables. Los jamaicanos en las parroquias occidentales —muchos de los cuales aún viven bajo lonas azules o incluso en vehículos siete meses después del peor huracán de la isla— pueden preguntarse por qué extranjeros podrían alojarse en condiciones que parecen mejores que las suyas.

Los críticos señalan además lo que consideran un doble estándar en el trato a los migrantes. Haití sigue siendo un país volátil donde las personas enfrentan un alto riesgo de ser asesinadas, sin embargo los haitianos que llegan en bote a menudo son devueltos al día siguiente. En la vecina Cuba, profesionales, incluidos trabajadores médicos, también han sido repatriados. Frente a ese historial, muchos jamaicanos preguntan por qué un grupo es rechazado mientras otro es recibido bajo un acuerdo separado.

Siete meses después de que la tormenta dejara a grandes cantidades de desplazados, la pregunta central no ha sido respondida: ¿qué beneficio tangible recibe Jamaica por acoger a estas personas? Hasta la fecha, no se ha ofrecido una respuesta clara.