La defensa impugna una declaración de testigo en juicio por asesinato policial en Kingston

Los abogados defensores de seis miembros de la policía juzgados por asesinato en el Home Circuit Court de Kingston dedicaron el martes a pedir al juez del juicio que no admitiera como prueba una declaración de testigo. Su postura fue que la testigo debía explicar personalmente al tribunal por qué no puede declarar.

La fiscalía, encabezada por Kathy-Ann Pyke, presentó una solicitud especial para que la declaración escrita sea admitida sin exigir que la testigo suba al estrado.

La defensa pidió a la jueza Sonia Bertram-Linton que impidiera que un funcionario de la Independent Commission of Investigations (Indecom) declarara en lugar de la testigo, quien según se informó está en el extranjero y no puede asistir por asuntos familiares.

La testigo es una exanalista balística de Indecom que proporcionó una declaración sobre su papel en la investigación de las muertes a tiros de tres hombres, ocurridas el 12 de enero de 2013, a manos de un equipo policial.

Matthew Lee, Ucliffe Dyer y Mark Allen fueron abatidos por la policía en Acadia Drive, en Barbican, St Andrew, durante lo que fue descrito como un tiroteo con agentes del orden. Se informó que un cuarto hombre huyó y que se recuperaron dos armas ilegales.

El abogado defensor Hugh Wildman sostuvo que permitir que el funcionario de Indecom hablara por la testigo equivaldría a testimonio de oídas, que, según dijo, no podía ser admitido correctamente por el tribunal.

“Todo elemento del juicio debe probarse mediante prueba admisible, ya sea ante el jurado o fuera de la presencia del jurado. Debe probarse mediante prueba admisible. Este es un juicio penal, así que no se pueden rebajar sin más los requisitos de la ley. Eso no puede hacerse”, dijo.

“Las reglas de admisibilidad sí se aplican en estos procedimientos, igual que cuando se lleva a cabo el juicio general. Las reglas de admisibilidad no permiten llamar al funcionario de Indecom solo para decir lo que la exanalista de Indecom habría dicho”, añadió Wildman, al remitir al tribunal a autoridades jurídicas.

Wildman dijo que las autoridades en las que se apoyaba demostraban que la prueba de terceros solo puede aceptarse en circunstancias limitadas relacionadas con el “estado mental” de una persona.

“Permite el uso de documentos en una investigación penal para tratar de probar que quien los hizo no quiere declarar por miedo. Los requisitos están desconectados y no basta con probar que la testigo está ausente por miedo”, dijo.

“Si, por ejemplo, el funcionario de Indecom viniera a declarar que la señora dijo que tenía miedo, entonces eso entraría en la categoría de estado mental. Este no es un caso de estado mental. Él viene a decir que ella está fuera de la jurisdicción, lo que no tiene nada que ver con el estado mental. Es simple y llanamente testimonio de oídas, que es inadmisible”, dijo Wildman.

También señaló que la testigo no había hecho una declaración en artículo de muerte, otra categoría de prueba que podría haber sido admitida.

Los otros abogados defensores, John Jacobs y Althea Grant-Coppin, respaldaron el argumento de Wildman.

El asunto continuará el miércoles, cuando se espera que Pyke responda a los alegatos de Wildman y cite autoridades jurídicas en apoyo de la solicitud de la fiscalía. Se espera que la jueza Bertram-Linton decida sobre el punto después de escuchar a ambas partes.

La jueza también debe pronunciarse sobre una disputa relativa a un casquillo de bala vinculado al caso. Pyke ha solicitado permiso para que un experto en balística del Government Forensic Laboratory devuelva el casquillo percutido al laboratorio para ciertas verificaciones.

La defensa objetó, afirmando que no había necesidad de volver a examinar el casquillo percutido porque no tenía valor probatorio. Argumentaron que sus clientes han sostenido de forma constante que actuaron en defensa propia cuando murieron los tres hombres, y que nunca han negado haber disparado sus armas en el lugar.

Se espera que la jueza Bertram-Linton determine si el experto puede llevar el casquillo percutido de regreso al laboratorio para un examen adicional.

Enfrentan cargos de asesinato el sargento Simroy Mott, el cabo Donovan Fullerton y los agentes Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose y Richard Lynch. Fullerton también está acusado de hacer una declaración falsa a Indecom.