Fitz Jackson obtiene autorización judicial para impugnar fallo sobre comisión bancaria de BNS

El miembro del Parlamento Fitz Jackson recibió autorización para llevar su disputa sobre comisiones bancarias con Bank of Nova Scotia ante el Tribunal de Apelación, después de que una decisión anterior del Tribunal Supremo le fuera desfavorable. Jackson afirma que el fallo refuerza su opinión de que la sentencia de noviembre de 2024 contiene cuestiones sustanciales que deben ser examinadas por un tribunal superior.

El Tribunal de Apelación le permitió impugnar la decisión dictada por la jueza del Tribunal Supremo Cresencia Brown-Beckford, quien había resuelto el asunto a favor de BNS. El tribunal de apelación también suspendió la ejecución de la orden de costas emitida a favor del banco, por lo que BNS no puede recuperar esos costos mientras esté en marcha el proceso de apelación.

La disputa legal comenzó con una visita en mayo de 2019 a la sucursal de BNS en Portmore, donde Jackson fue a cobrar un cheque de $2,500. Se le cobró una comisión de cobro de $385, que pagó mientras objetaba el cargo, y recibió $2,115 en lugar del valor nominal completo del cheque. El argumento de Jackson es que la comisión infringió la Bills of Exchange Act, la ley que regula los cheques y otros instrumentos negociables.

En el fallo del Tribunal Supremo, la jueza Brown-Beckford aceptó la posición de BNS. Determinó que la oficina de Portmore donde Jackson intentó cobrar el cheque no era la sucursal librada, porque el cheque había sido girado contra la sucursal de Half Way Tree. Sobre esa base, concluyó que la sucursal de Portmore no estaba obligada por ley a pagar la suma completa sin aplicar un cargo por servicio. La jueza también resolvió que no existía una ley que prohibiera expresamente a un banco cobrador imponer una comisión por cobro de cheque, aunque señaló que el Parlamento podría tener que abordar el asunto.

Jackson ha seguido argumentando que la sentencia estuvo afectada por importantes errores de derecho, y sus abogados sostuvieron esa posición ante el tribunal de apelación. Tras el fallo que le concedió permiso para continuar, dijo que le complacía que la impugnación pudiera ahora avanzar.

"El resultado de las actuaciones de hoy en el Tribunal de Apelación me permite apelar la sentencia de noviembre de 2024", dijo. "Fueron los graves errores e incumplimientos en el fallo los que nuestro equipo legal destacó durante todo el proceso. Esto reafirma mi planteamiento anterior de que existen fundamentos muy sólidos para presentar una apelación exitosa."

Jackson también presentó el caso como parte de una preocupación más amplia sobre las prácticas bancarias. "Estoy muy complacido y alentado en mis esfuerzos por asegurar que los bancos no sigan saliéndose con la suya con comisiones y cargos ilegales, que, lamentablemente, el Gobierno ha optado por ignorar y permitir que continúen."

Agradeció a los abogados que lo representaron en el proceso de apelación, nombrando a los senior counsels Anthony Williams, Annette Henry y Douglas Leys KC.

El asunto ha atraído la atención pública desde el principio por lo que podría significar para el sector bancario de Jamaica. Si Jackson gana la apelación, el resultado podría influir en la forma en que los bancos tratan a los clientes que buscan cobrar cheques y acceder a servicios relacionados.