Cuestionan a Floyd Green sobre pruebas de Acadia Drive en juicio por asesinato contra policías

Abogados defensores presionaron el miércoles al ministro de Agricultura, Floyd Green, sobre la fiabilidad de su testimonio ante el Home Circuit Court, donde seis efectivos policiales son juzgados por asesinato. Green se mantuvo firme mientras era interrogado desde el estrado de los testigos.

Los acusados son el sargento Simroy Mott, el cabo Donovan Fullerton y los agentes Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose y Richard Lynch. Fullerton enfrenta un cargo adicional por dar una declaración falsa a la Independent Commission of Investigations.

El caso se refiere a los tiroteos mortales del 12 de enero de 2013 contra Matthew Lee, Ucliffe Dyer y Mark Allen en Acadia Drive, en St Andrew. Se informó que los hombres murieron durante un intercambio de disparos con la policía. También se informó que un cuarto hombre escapó y que se incautaron dos armas ilegales.

Green figura entre dos personas descritas como presuntos testigos presenciales de partes del incidente. El ministro ha dicho que observó parte de lo ocurrido desde la ventana de su dormitorio.

John Jacobs, uno de los abogados del equipo de la defensa, que también incluye a Hugh Wildman y Althea Grant-Coppin, interrogó a Green sobre si su relato de ese día era veraz.

Jacobs preguntó si Green recordaba haber dicho al tribunal que había visto a un hombre de ascendencia india fuera de un Mitsubishi Outlander azul con lo que parecían documentos del vehículo en la mano. Green dijo que eso era correcto.

El abogado solicitó entonces que el secretario del tribunal mostrara una prueba a Green y al jurado. Señalando a Green el área alrededor del vehículo, Jacobs preguntó si podía verse allí algo que pareciera papeles del automóvil.

Green respondió: “No”, tras lo cual Jacobs preguntó si seguía sosteniendo que un hombre indio había estado fuera del vehículo sosteniendo lo que parecían papeles del automóvil.

“El día en cuestión, cuando miré por la ventana, vi a un hombre indio de pie junto al lado del pasajero, al lado del automóvil, y, como indiqué, con papeles en la mano que supuse que eran papeles del automóvil”, dijo Green al tribunal.

Jacobs le planteó entonces a Green que su evidencia no era cierta.

“He sido absolutamente veraz ante este tribunal”, respondió Green.

La defensa también pidió a Green que identificara en una fotografía el lugar donde dijo haber visto a un hombre con camisa blanca sentado en la calzada. Green señaló la parte trasera del Mitsubishi Outlander y dijo que el hombre había estado en algún punto detrás del vehículo.

Jacobs hizo entonces que Green examinara una fotografía y dijera si aparecía alguna decoloración en el punto general donde afirmó que el hombre de camisa blanca había estado sentado en la carretera detrás del Outlander.

“No veo ninguna decoloración”, dijo Green.

El abogado dirigió luego la atención de Green hacia una acera al lado izquierdo del vehículo, que estaba estacionado cerca del cruce de Acadia Drive y Evans Avenue. Jacobs preguntó si podía ver decoloración o una sustancia roja que pareciera sangre en esa zona.

Green respondió: “Sí”, y dijo que veía decoloración en la acera.

Jacobs sugirió que el hombre de camisa blanca no había estado en la carretera detrás del Outlander, sino en la acera a la izquierda del vehículo. El Outlander, escuchó el tribunal, había estado orientado hacia Barbican Road con ambas puertas delanteras completamente abiertas.

“Ese no fue el lugar donde vi al hombre”, dijo Green.

Jacobs preguntó si, dada la posición de la decoloración en la acera, Green aceptaría que el vehículo habría bloqueado lo que podía ver desde la ventana de su dormitorio en el piso superior del apartamento.

Green dijo que nada le impedía ver porque el apartamento estaba elevado.

“Le estoy sugiriendo, señor Green, que usted no está siendo veraz cuando dice que vio al hombre de la camisa blanca en la carretera”, le dijo Jacobs.

“Estoy siendo veraz. Cuando vi al hombre con la camisa blanca, estaba en la carretera”, respondió Green.

Jacobs indicó entonces a Green que revisara fotografías adicionales de la escena y dijera al tribunal si notaba otra zona de decoloración en la acera cerca de la puerta delantera izquierda del pasajero.

“Sí”, dijo Green.

El abogado preguntó si ese era el lugar donde Green dijo haber visto al hombre indio en el suelo.

“El hombre indio estaba en las inmediaciones del automóvil. Fue sacado del automóvil y, cuando lo vi, estaba en el suelo. No puedo decirle el lugar exacto. Vi su cuerpo en el suelo por aquí”, dijo Green, usando un ratón de computadora para mover un cursor hacia el área general de la puerta delantera izquierda del pasajero.

Jacobs también interrogó a Green sobre marcas que había colocado anteriormente en las pruebas, preguntando si mostraban el lugar preciso donde afirmó haber visto al hombre indio en el suelo.

Green dijo que la marca tenía como propósito mostrar un área general, no un punto exacto.

“Solo puedo hablar de las áreas que observé”, dijo Green.

El juicio está previsto que continúe hoy.