Ataques fronterizos Pakistán-Afganistán y diplomacia no logran frenar la violencia militante tras el asalto en Karachi

Islamabad, Pakistán — Pakistán lanzó ataques nocturnos contra lo que describió como escondites militantes en tres provincias afganas y convocó al enviado de Afganistán el lunes por la mañana, tras un asalto el fin de semana contra una base de los Sindh Rangers en Karachi que dejó muertos a tres efectivos paramilitares y heridos a otros cuatro.

El ministro de Información, Attaullah Tarar, dijo en X que las fuerzas de seguridad habían golpeado objetivos en las provincias de Paktia, Paktika y Kunar, y reportó que 25 combatientes fueron muertos. También dijo que una operación terrestre separada en Bajaur, en la provincia noroccidental pakistaní de Khyber Pakhtunkhwa, la noche del domingo mató a varios miembros de Jamaat-ul-Ahrar (JuA), incluido un comandante de alto rango, y que grandes depósitos de armas y municiones fueron destruidos.

JuA, que reivindicó el ataque en Karachi, es una facción del Tehreek-e-Taliban (Talibán paquistaní, o TTP), la red responsable de muchos de los atentados y asesinatos más mortíferos que Pakistán ha enfrentado en los últimos años.

El lunes, el portavoz de la Cancillería, Tahir Andrabi, confirmó que el encargado de negocios de Afganistán —el principal diplomático del país en Pakistán— había presentado una démarche, una protesta diplomática formal. El embajador de Pakistán en Kabul entregó una démarche separada al Ministerio de Relaciones Exteriores afgano el mismo día.

«El suelo afgano y los nacionales afganos siguen siendo utilizados para orquestar ataques terroristas dentro de Pakistán», dijo Andrabi.

El Talibán afgano —distinto del TTP y ahora en el poder en Kabul— ha sostenido, sin embargo, que los ataques pakistaníes causaron víctimas civiles. El portavoz talibán Zabihullah Mujahid compartió imágenes de niños heridos y acusó a Pakistán de golpear zonas residenciales, afirmando que decenas de civiles habían sido muertos.

Las afirmaciones de ninguna de las partes pudieron ser verificadas de forma independiente. Aun así, el ataque en Karachi, las incursiones en territorio afgano y las versiones enfrentadas encajan en un patrón que cada vez define más los lazos entre Islamabad y Kabul.

Pakistán ha combinado repetidamente acción militar, deportaciones y diplomacia en esfuerzos por desmantelar grupos armados a los que culpa de ataques en su territorio. Sin embargo, los atentados y asesinatos dentro del país persisten, alimentando llamados de algunos analistas para que Islamabad repiense su enfoque.

El asalto en Karachi

Los ataques y movimientos diplomáticos de Pakistán siguieron al ataque del 27 de junio contra un complejo de los Sindh Rangers en el barrio Gulistan-i-Jauhar de Karachi. JuA reivindicó la responsabilidad.

Tres miembros de los Rangers murieron en el asalto, mientras tres atacantes fueron abatidos en el fuego de respuesta. Un atacante fue capturado con vida. Fuentes de seguridad pakistaníes identificaron al detenido como Usman Ali, un nacional afgano de Jalalabad, en la provincia de Nangarhar. Los investigadores dijeron que les informó que el equipo atacante había entrado a Pakistán siete días antes del asalto.

Soldados paramilitares montaron guardia frente a una oficina de los Rangers tras reportarse explosión y disparos la noche del sábado en Karachi, Pakistán, el 28 de junio de 2026 [Akhtar Soomro/Reuters].

Karachi no había registrado un ataque de esta magnitud desde febrero de 2023, cuando combatientes del TTP asaltaron la Oficina de Policía de Karachi en Shahrah-e-Faisal, matando a cuatro personas.

Según el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, JuA tiene su base en Nangarhar, la provincia afgana cuya capital es Jalalabad —la misma ciudad de la que, según las autoridades pakistaníes, procede el atacante capturado.

Una facción en busca de relevancia

Los vínculos de JuA con el TTP han sido inestables durante mucho tiempo. El TTP, formado en 2007, ha librado una campaña armada sostenida contra el Estado pakistaní y sigue siendo la red militante paraguas dominante, que Islamabad afirma opera en gran medida desde territorio afgano.

JuA se separó del grupo en 2014, se reincorporó en 2020 y, a principios de 2025, había vuelto hacia una semiindependencia. Cuando el TTP anunció nuevos nombramientos de liderazgo en febrero de 2025, JuA no recibió roles importantes, aunque no se declaró una ruptura formal.

Ihsanullah Tipu Maseed, experto en grupos armados no estatales en la región Afganistán-Pakistán, dijo que el ataque en Karachi mostró la necesidad de JuA de demostrar que aún importa.

«Jamaat-ul-Ahrar ha utilizado este ataque para enviar un mensaje de que aún posee la capacidad de llevar a cabo ataques a gran escala dentro de Pakistán», dijo a Al Jazeera. «Siempre hay una competencia interna entre organizaciones militantes por demostrar su capacidad ante simpatizantes y posibles reclutas. Quieren demostrar que pueden desplegar múltiples atacantes para apuntar a instalaciones de seguridad estratégicas clave, de forma independiente del TTP».

Históricamente, JuA ha estado entre las facciones más intransigentes dentro de la red del TTP. El grupo reivindicó el atentado de Pascua de 2016 en el parque Gulshan-e-Iqbal de Lahore, que mató a más de 70 personas. El atentado suicida de noviembre de 2025 en el complejo de tribunales distritales de Islamabad, que mató a 12 personas, también fue atribuido al grupo.

«Esto no se limita a Karachi», dijo Maseed. «Puede ocurrir en Punjab. Puede ocurrir en cualquier gran centro urbano».

Presión sin resolución

La respuesta de Pakistán siguió un guion familiar. Ocurre un ataque importante. En cuestión de horas siguen bombardeos aéreos al otro lado de la frontera afgana. Islamabad emite advertencias. Kabul condena las víctimas civiles. El ciclo vuelve a empezar.

La magnitud de la amenaza de seguridad no está en disputa. Según el Pak Institute for Peace Studies, un grupo de reflexión con sede en Islamabad, los ataques en Pakistán aumentaron un 34 por ciento en 2025, con 699 incidentes registrados a nivel nacional. Al menos 1.034 personas murieron y otras 1.366 resultaron heridas. Más del 95 por ciento de los ataques se concentraron en las provincias de Khyber Pakhtunkhwa y Balochistan.

Desde febrero de este año, Pakistán ha llevado a cabo la Operación Ghazab Lil Haq, una campaña militar sostenida que involucra bombardeos aéreos, intercambios de artillería y operaciones terrestres en el este de Afganistán. Al mismo tiempo, Islamabad ha deportado a cerca de un millón de nacionales afganos desde septiembre de 2023 y ha mantenido varias rondas de conversaciones de alto el fuego con el gobierno talibán en Kabul, incluidas negociaciones celebradas en Urumqi a principios de abril. Si bien algunas de esas conversaciones produjeron pausas temporales en la violencia, ninguna dio lugar a un acuerdo duradero.

Maseed dijo que el ciclo repetido reflejaba fallas más profundas en el enfoque general antiterrorista de Pakistán.

«La falla fundamental que veo en la estrategia antiterrorista de Pakistán es la falta de un enfoque consistente y una excesiva dependencia del uso de la fuerza, mientras las deficiencias de gobernanza quedan sin abordar», dijo.

Según el analista con sede en Islamabad, los ataques transfronterizos de Pakistán son «en gran medida reactivos».

«No veo una estrategia holística que los sustente. Tras cada ataque, cuentas en redes sociales presionan para atacar Afganistán. Parece que, en lugar de desarrollar una estrategia antiterrorista coherente, los responsables de la toma de decisiones ceden a esa presión y realizan ataques simplemente para parecer que están haciendo algo», añadió.

Un miembro de seguridad talibán se paró sobre los escombros de una casa tras un ataque aéreo que el Talibán dijo fue llevado a cabo por Pakistán en la aldea Mani, distrito de Spera, provincia de Khost, Afganistán, el 10 de junio de 2026 [Stringer/Reuters].

Ganar batallas, perder narrativas

Pakistán ha perseguido simultáneamente la presión militar y el compromiso diplomático. Pero los analistas cuestionan si cualquiera de los dos enfoques se basa en supuestos sólidos.

Ibraheem Bahiss, analista de Afganistán en el International Crisis Group, describió la postura de Pakistán como presión máxima construida sobre una premisa no demostrada.

«El supuesto subyacente es que una represión talibán producirá una reducción de la violencia dentro de Pakistán», dijo a Al Jazeera. «Si esa premisa es correcta, válida y sólida es genuinamente objeto de debate».

Bahiss trazó una distinción entre el Talibán afgano negándose a actuar contra el TTP y apoyar directamente ataques dentro de Pakistán.

«Si bien hay evidencia de afganos operando dentro de las filas del TTP, eso en sí mismo no constituye prueba concluyente de que las autoridades afganas estén dirigiendo o apoyando esas operaciones», dijo.

Añadió que la tendencia de Pakistán a vincular cada ataque importante con Afganistán «me parece más impulsada políticamente que basada en evidencia».

Informes independientes, incluidas cifras de la ONU, han documentado repetidamente víctimas civiles afganas por bombardeos pakistaníes. La ONU registró al menos 372 muertes civiles afganas y 397 heridos solo en los primeros tres meses de 2026. Esto incluye decenas de muertos en un ataque con misiles de Pakistán que golpeó un centro de rehabilitación de drogas en Kabul en marzo.

Sami Yousafzai, periodista y experto en asuntos afganos, dijo que el costo civil está reconfigurando la opinión pública dentro de Afganistán.

«Muchos afganos ahora creen que los ataques de Pakistán están cambiando la conversación en torno al régimen talibán», dijo a Al Jazeera. «Incluso afganos que eran críticos de las políticas talibanes —sobre la educación de las mujeres, por ejemplo— ahora dicen: dejemos eso de lado, hablemos de la agresión pakistaní. Pakistán está esencialmente entregándole una narrativa al Talibán, y el Talibán la está aprovechando muy eficazmente».

Yousafzai dijo que los ataques también están reforzando una narrativa histórica más amplia.

«Ningún gobierno afgano en los últimos 40 años ha afirmado haber bombardeado Pakistán o atacado territorio pakistaní en respuesta a incidentes transfronterizos», dijo. «Los bombardeos aéreos pakistaníes están reforzando la narrativa de que Pakistán es el agresor, y eso es un problema serio a largo plazo para Islamabad».

Bahiss advirtió que la trayectoria actual no puede continuar indefinidamente.

«No podemos seguir otro año o dos así. Está encendiendo el sentimiento público en ambos lados, causando graves disrupciones comerciales. Ambas partes tendrán que negociar. Lo que se necesita ahora son mentes más frescas y un enfoque genuinamente nuevo, porque lo que se está intentando ahora claramente no está funcionando», dijo.