Empresario absuelto en el Gun Court por acusación de tiroteo contra la policía en Tivoli Gardens

Un empresario de 37 años acusado de intercambiar disparos con la policía en Tivoli Gardens, Kingston, fue absuelto en el Gun Court. Neil Anderson quedó en libertad el martes después de que el juez Leighton Pusey aceptara una solicitud de sobreseimiento por falta de caso presentada por su equipo defensor.

Anderson comparecía ante el tribunal acusado de disparar con intención y de posesión de un arma prohibida. El caso surgió de un incidente ocurrido el 11 de noviembre de 2023, en el que la policía alegó que él y otros hombres les dispararon después de que una persecución a alta velocidad terminara en la comunidad de West Kingston.

Durante el juicio, tres testigos policiales dijeron que alrededor de las 5:30 p.m. siguieron un autobús Toyota Hiace hasta Tivoli Gardens. Según sus testimonios, Anderson y otros siete hombres salieron del vehículo y comenzaron a disparar contra la policía.

Al tribunal se le informó que después hubo un intercambio de disparos. Cuando cesaron los tiros, Anderson fue encontrado en el suelo con heridas de bala en la cabeza. Posteriormente fue trasladado al Kingston Public Hospital para recibir tratamiento antes de que se presentaran cargos en su contra.

También se aportó evidencia de que el Toyota Hiace tenía placas de matrícula diferentes en la parte delantera y trasera. Sin embargo, el tribunal escuchó que los investigadores no encontraron casquillos percutidos en el lugar, salvo los vinculados a la policía. El testimonio indicó además que, pese a que el supuesto tiroteo ocurrió en un campo abierto, ni el vehículo de servicio policial ni el autobús Hiace presentaban daños por bala.

Bajo interrogatorio de la defensa, los testigos policiales aceptaron que no podían identificar a ninguno de los otros presuntos hombres armados que, según se dijo, viajaban con Anderson. Al tribunal también se le informó que no se incautó ningún arma.

Los abogados defensores Peter Champagnie, King's Counsel, y Sayeed Bernard argumentaron que la policía no tenía base legal para disparar contra Anderson. También sostuvieron que el nivel de fuerza utilizado contra él fue excesivo.

Anderson negó haber actuado indebidamente desde el inicio del proceso. Sus abogados, señalando lo que calificaron como graves debilidades en la evidencia de la Corona, pidieron al tribunal determinar que no había un caso que él debiera responder.

El juez Pusey aceptó la solicitud y dictó veredictos de no culpabilidad en todos los cargos.