Informe de la Integrity Commission sobre bóvedas de la FLA y licencias de armas de fuego presentado ante el Parlamento

El Parlamento presentó el informe investigativo de la Integrity Commission sobre la Firearm Licensing Authority, poniendo bajo atención pública denuncias relacionadas con licencias de armas de fuego, almacenamiento de municiones y gobernanza en la autoridad nacional de armas.

El informe de 131 páginas examinó denuncias de corrupción, conducta indebida e irregularidades en la emisión, modificación y revocación de licencias de armas de fuego, así como en el manejo de armas y municiones en la FLA. La investigación comenzó después de que la Integrity Commission recibiera una queja sobre esos asuntos.

Según el informe, los investigadores encontraron preocupaciones de rendición de cuentas vinculadas a municiones guardadas en la bóveda principal de la FLA en su sede, junto con problemas más amplios de gobernanza. El Director of Investigation recomendó que la FLA, si aún no lo ha hecho, aborde los problemas de rendición de cuentas de la bóveda, mantenga adecuadamente sus servidores y garantice que exista un servidor de respaldo.

El informe también recomendó que el Ministry of National Security and Peace encargue una auditoría independiente completa de todas las bóvedas de la FLA para establecer la magnitud de cualquier munición faltante y confirmar que cada arma de fuego registrada esté contabilizada. La recomendación señaló que solo se había revisado el 17 por ciento de 4,103 entradas en el sistema electrónico de gestión de bóvedas, y que se encontraron anomalías significativas, incluida munición no contabilizada.

El programa también destacó denuncias del informe, incluida una afirmación de que el comerciante de armas John Elliott pagó $500,000 para que su negocio fuera reabierto. El Director of Investigation dijo que esa denuncia no pudo resolverse porque Elliott murió poco después de que comenzara la investigación.

Otra sección señaló que presuntamente se hicieron entradas inexactas en el sistema de gestión de licencias que afectaban al empresario Kent Brown. El informe dijo que un observador razonable e imparcial podría concluir que Brown fue señalado por la FLA, aunque los investigadores no pudieron determinar si eso estaba relacionado con una supuesta exigencia de pago de $2 millones que involucraba al ex alto oficial de cumplimiento Ellsworth Callum.

El abogado Clyde Williams dijo que la Integrity Commission Act no establece claramente con qué rapidez deben presentarse los informes después de que el Parlamento los recibe. Abogó por un plazo firme, como la siguiente sesión o dentro de un número establecido de sesiones, para reducir el riesgo de que los gobiernos retrasen informes políticamente perjudiciales.

La comentarista política Dr. Nadine Spence instó a la cautela, al decir que el Parlamento debe conservar espacio para ejercer su función constitucional y su criterio. También dijo que el informe plantea preguntas sobre la supervisión de la gobernanza en la FLA y sobre el efecto reputacional de colocar en el dominio público denuncias no resueltas.