Integrity Commission dice que registros de municiones de la FLA fueron alterados tras la muerte de un comprador

La Integrity Commission dice que se interfirió con registros en la base de datos de la Firearm Licensing Authority, incluida una entrada que señalaba que un hombre muerto había comprado 2,000 cartuchos de munición casi tres semanas después de haber fallecido.

El hallazgo figura en un informe largamente esperado presentado en Parliament el martes. El informe siguió a una investigación sobre denuncias de corrupción, mala conducta y prácticas irregulares en la FLA, un asunto que recientemente adquirió carga política después de que miembros de la Opposition acusaran a los presidentes de Parliament de retrasar la presentación del documento.

Los investigadores dijeron que se introdujeron cuatro registros en la cuenta del Licence Management System del comerciante de armas de fuego Kent Brown, quien opera un negocio de armas de fuego. Esas entradas mostraban a tres personas comprando en conjunto 6,000 cartuchos de munición calibre 12 usada para cazar aves.

Sin embargo, la comisión dijo que sus verificaciones plantearon serias dudas de que las transacciones ocurrieran de la forma en que fueron registradas. “La conclusión del DI [Director of Investigation] se basa en el hecho de que Shevon Robinson, exadministrador de base de datos de la FLA, hizo cuatro entradas en el LMS del señor Brown, sobre tres individuos que compraron un total de 6,000 municiones calibre 12 para caza de aves, sin la solicitud ni el consentimiento del señor Kent Brown”, indicó el informe.

Una persona identificada como comprador dijo a los investigadores que nunca había comprado munición para caza de aves y que nunca había ido a cazar aves. Otra dijo que sí cazaba aves, pero que no lo hacía desde 2015. El tercer comprador registrado había muerto aproximadamente tres semanas antes de que una de las presuntas compras apareciera en el sistema.

La comisión dijo que el problema iba más allá de un simple error administrativo y apuntaba, en cambio, a una interferencia intencional con los registros de la FLA. “El DI concluye que el Licence Management System (LMS) de la FLA fue manipulado por la FLA, y parece que se ingresó información inexacta en la cuenta LMS del señor Kent Brown”, dijo el informe.

La Integrity Commission también dijo que la aparente colocación de información falsa en el Licence Management System podría equivaler a una infracción prima facie de la Section 5 de la Cybercrimes Act, que cubre delitos vinculados a la alteración no autorizada de datos informáticos.

Aun así, el asunto no fue remitido para procesamiento penal. El informe dijo que una falla de servidor en la FLA dejó vacíos en la evidencia e impidió que los investigadores establecieran plenamente quién hizo las entradas cuestionadas.

Las preocupaciones sobre la base de datos formaron solo una parte de una investigación más amplia, que también identificó debilidades en la gestión de inventario y la rendición de cuentas en la autoridad. Durante una revisión de las operaciones de bóveda de la FLA, los investigadores encontraron que 191 cartuchos de munición 0.22 pertenecientes a un titular de licencia de arma de fuego faltaban en los registros.

La comisión también señaló bolsas de almacenamiento dañadas, etiquetas que se estaban volviendo difíciles de leer y deficientes controles de inventario que dificultaban rastrear adecuadamente los artículos. Aunque solo se examinaron algunos de los registros de bóveda, los hallazgos fueron lo suficientemente significativos como para que la comisión instara al Ministry of National Security a organizar una auditoría independiente completa de todas las bóvedas y áreas de almacenamiento de la FLA.

Algunas de las denuncias examinadas por los investigadores no fueron probadas. El informe dijo que no había evidencia de que armas de fuego marcadas para destrucción hubieran desaparecido mientras estaban bajo custodia de la FLA. Los investigadores revisaron más de 1,200 armas de fuego y partes de armas de fuego listadas para destrucción y encontraron que la acusación no estaba respaldada por la evidencia disponible.

La comisión también dijo que no pudo determinar si un exoficial de la FLA había exigido $2 millones a Brown, o si se había pagado un soborno de $500,000 en un asunto separado. En ambos casos, los investigadores dijeron que el material ante ellos no era suficiente para llegar a una conclusión firme.

La FLA impugnó partes importantes de los hallazgos de la comisión. Su director ejecutivo, Shane Dalling, rechazó la posición de que el LMS hubiera sido manipulado. Sugirió que las entradas cuestionadas pudieron provenir de una antigua práctica administrativa en la que personal de tecnología de la información asistía a comerciantes que no podían entrar al sistema por sí mismos.

“No creo —no estoy de acuerdo, en ningún momento, con que el sistema haya sido manipulado para hacer esto”, dijo Dalling a los investigadores, según el informe presentado en Parliament. Aun así, aceptó que el procedimiento adecuado pudo no haberse seguido. “Que el señor Robinson publicara esas transacciones sería —y digo que aquí es donde estaría de acuerdo en que pudo haber ocurrido una infracción, que él no debió haber tomado ninguna instrucción por teléfono ni de otro modo, sino que debió haberla obtenido por escrito”, fue citado diciendo.

El informe también incluyó evidencia del exadministrador de base de datos Shevon Robinson, quien dijo que el personal de tecnología a veces publicaba transacciones para comerciantes después de que se les pidiera hacerlo. “Con base en lo antes mencionado, el personal de ISTD [Information Systems and Technology Division] actualizaría estos registros para el concesionario o campo de tiro utilizando sus credenciales de inicio de sesión”, dijo Robinson.

La Integrity Commission no aceptó que las entradas cuestionadas fueran simplemente parte de una práctica normal de oficina. Mantuvo que se interfirió con el LMS y que información que parecía fabricada fue colocada en la cuenta de Brown.

La comisión recomendó varios cambios para mejorar la supervisión, el mantenimiento de registros y la protección de los sistemas de información, procesos de inventario y arreglos de almacenamiento de la FLA. Las propuestas incluyen una auditoría independiente de las bóvedas de la autoridad, normas más estrictas para registrar y rastrear armas de fuego y municiones, mejores arreglos de respaldo y recuperación de datos, y controles más estrictos sobre quién puede acceder o alterar registros del LMS.

Los investigadores también pidieron una supervisión más fuerte y una rendición de cuentas más clara sobre cómo la autoridad gestiona tanto la información como el inventario físico.