Integrity Commission señala registros falsos de armas de fuego, municiones faltantes y fallo del servidor de la FLA

La Integrity Commission ha planteado serias preocupaciones sobre la forma en que la Firearm Licensing Authority manejó los registros de armas de fuego y municiones, al señalar cambios deliberados en sus archivos electrónicos, controles débiles de inventario y la pérdida de importantes pruebas digitales tras un fallo del servidor.

El documento de 131 páginas fue presentado en el Parlamento el martes, ocho semanas después de haber sido entregado a finales de marzo. Su presentación se produjo solo después de una decisión judicial. El informe examinó el Licence Management System de la FLA, la base de datos central utilizada para registrar la propiedad de armas de fuego, la compra de municiones y el movimiento de existencias de los distribuidores.

Los investigadores dijeron que la exadministradora de bases de datos Shevon Robinson colocó transacciones falsas directamente en el perfil de un distribuidor dentro del sistema. El informe dijo que no había instrucción escrita del distribuidor ni aprobación formal para las entradas.

Las conclusiones de la comisión señalaron que los registros no fueron simples errores. Por el contrario, fueron descritos como entradas deliberadas diseñadas para generar transacciones que no ocurrieron, dando la impresión de que las ventas y compras eran genuinas y de que los artículos que no podían localizarse habían quedado debidamente cubiertos en la base de datos.

Un ejemplo importante involucró 6,000 cartuchos de munición que el sistema mostraba como vendidos a tres personas. La IC dijo que una de las personas nombradas no había comprado municiones en años, otra rechazó la afirmación de que se hubiera realizado la compra, y la tercera persona ya había fallecido cuando se ingresó la transacción.

El informe también señaló problemas importantes en el inventario físico de la FLA. Dijo que miles de cartuchos de munición, y posiblemente armas de fuego, no pudieron ser rastreados. Los investigadores también expresaron preocupación de que un aviso público sobre la destrucción de artículos, fechado el 26 de abril de 2021, pudiera haber sido utilizado para ocultar faltantes en las existencias. En lugar de reconocer que faltaban artículos, el informe dijo que pudieron haber sido registrados como destruidos.

La comisión no respaldó todas las denuncias que revisó, pero dijo que había infracciones y debilidades claras. En una revisión específica de 714 registros de un inventario total de 4,103, los auditores encontraron que faltaban 335 cartuchos de munición. En un caso citado, una bolsa que debía contener 519 cartuchos tenía solo 219, mientras que el informe dijo que 191 cartuchos no fueron justificados.

Los investigadores también encontraron debilidades más amplias en la forma en que se almacenaban y rastreaban las existencias. El informe se refirió a bolsas de almacenamiento desgastadas, algunas con agujeros, etiquetas que se estaban desvaneciendo, espacio saturado en la bóveda y métodos deficientes para llevar el control del inventario.

Una dificultad importante para la pesquisa fue la pérdida del rastro electrónico que pudo haber mostrado quién hizo cambios en el sistema. La IC dijo que el servidor principal de la FLA sufrió un “fallo catastrófico” en 2019 y que en ese momento no operaba ningún sistema de respaldo. Debido a ello, se perdieron registros importantes, lo que limitó la capacidad de la comisión para determinar responsabilidad penal aunque encontró pruebas de que los registros habían sido cambiados.

Kevon Stephenson, director de investigaciones de la Integrity Commission, dijo que la información electrónica faltante afectó gravemente la investigación.

“El DI recomienda que, dada la naturaleza crítica de la operación de la FLA, si aún no se ha hecho, la FLA debe asegurarse de que sus servidores reciban el mantenimiento adecuado y de que exista un servidor de respaldo. Esto puede garantizar que, en caso de una falla del servidor principal, no se pierdan todos los datos”, afirmó Stephenson.

“La recomendación del DI se basa en el hecho de que el servidor de la FLA aparentemente sufrió un fallo catastrófico, los datos almacenados allí no pudieron recuperarse y no había almacenamiento de respaldo disponible”, añadió.

El informe no formuló una conclusión final de que hubiera existido un encubrimiento organizado. Sin embargo, concluyó que los datos de transacciones de armas de fuego dentro del sistema oficial habían sido alterados, que faltaban físicamente municiones, que las salvaguardas del inventario eran inadecuadas y que pruebas digitales clave habían desaparecido.

Entre las medidas propuestas, la IC dijo que la FLA debe exigir un proceso escrito estricto antes de que se realice cualquier entrada de datos. Recomendó que ningún miembro del personal de la FLA pueda cambiar bases de datos de transacciones visibles para distribuidores a menos que exista una solicitud escrita de un distribuidor autorizado de armas de fuego, conservada en archivo, junto con la aprobación de la gerencia.

La comisión también pidió a la FLA aumentar rápidamente la capacidad de su bóveda principal, mejorar la forma en que se rastrea el inventario y reemplazar las bolsas de almacenamiento de seguridad dañadas para que las etiquetas de identificación no se desvanezcan ni se rompan.

Sobre las salvaguardas tecnológicas, el informe dijo que el papel de alta seguridad de la FLA requiere calendarios adecuados de mantenimiento de servidores y respaldos externos funcionales, de modo que fallas importantes de hardware no vuelvan a borrar datos críticos.