Panel de supervisión de la Integrity Commission establece marco de rendición de cuentas en sesión de julio

El Comité de Supervisión de la Integrity Commission se reunió el 9 de julio de 2026 para establecer cómo el Parlamento supervisará uno de los organismos anticorrupción más poderosos del país, mientras los miembros se preparaban para examinar docenas de informes remitidos por la Integrity Commission.

Al abrir la sesión, el presidente dijo a los miembros que su labor abarca la integridad pública, la autoridad parlamentaria, la independencia institucional y las reputaciones de las personas involucradas en los procesos de la comisión. Hizo un recorrido por la Integrity Commission Act de 2017, que fusionó la Office of the Contractor General, la Commission for the Prevention of Corruption y la antigua Integrity Commission, y señaló que el modelo operativo de 2018 añadió facultades investigativas y de fiscalización dentro de la misma estructura institucional.

La financiación gubernamental para la comisión ha crecido drásticamente desde su creación, de aproximadamente J$374 millones en el ejercicio fiscal 2018-19 a unos J$1.990 millones en el período actual, un aumento del 432,47 %. El presidente dijo que la supervisión debe centrarse por tanto en el impacto, no solo en la actividad, preguntando si la corrupción fue prevenida, detectada y debidamente perseguida.

Dijo que el comité es un órgano de revisión e informe, no un tribunal de apelación. "Sostenemos el espejo. No tomamos la pluma", dijo a los miembros, advirtiendo que las conclusiones publicadas pueden dañar reputaciones antes de cualquier juicio. Instó a un escrutinio guiado por la legalidad, la equidad, la puntualidad, la eficacia y el valor público, y dijo que la reforma de la Integrity Commission Act de 2017 sigue siendo necesaria.

Siguió un debate procedimental tras la intervención. Los miembros confirmaron las actas de la reunión del 12 de marzo de 2026, con una corrección registrada por la ausencia del ministro Marks. En asuntos surgidos, varios legisladores dijeron que los representantes de la Integrity Commission deberían asistir a futuras sesiones cuando se revisen informes.

El presidente dijo que hay 64 informes ante el comité: 57 se refieren al incumplimiento de declaraciones estatutarias, cinco involucran investigaciones sustantivas y dos son informes anuales de desempeño institucional. Los miembros plantearon preguntas sobre estándares investigativos, repetidos incumplidores, daño reputacional, límites de sub judice y si el personal de la comisión debería ser revisado externamente.

La reunión se aplazó a una fecha por fijar tras consultar el presidente a los miembros y al personal de apoyo sobre la invitación a funcionarios pertinentes de la comisión.