JFJ cuestiona el uso de fuerza letal y el manejo de la escena tras el tiroteo en Granville mientras el Parlamento analiza informes de la Integrity Commission

Los defensores de los derechos humanos exigen respuestas tras el disparo mortal de Latoya Bulkan —conocida como Buju— por un miembro de la Jamaica Constabulary Force en Granville, St. James, el domingo.

En un comunicado del lunes, Jamaicans for Justice indicó que había revisado videos ampliamente difundidos y grabaciones de CCTV del encuentro. El grupo señaló que, si bien una investigación exhaustiva e independiente debe establecer todos los hechos, los primeros detalles y las imágenes son profundamente inquietantes y han conmocionado a muchos jamaicanos.

JFJ señaló la política de uso de la fuerza de la JCF y los estándares internacionales, que establecen que la fuerza debe ser el último recurso y emplearse solo cuando sea estrictamente necesario. Los agentes deben garantizar que cualquier uso de la fuerza sea proporcional a la amenaza enfrentada, legal y sujeto a rendición de cuentas, afirmó la organización, y añadió que una persona involucrada en un altercado con la policía no debería morir salvo que exista una amenaza inminente a la vida. También citó la política que establece que no se debe disparar un arma de fuego contra un vehículo únicamente porque se haya movido. El grupo dijo que el caso plantea serias dudas sobre el uso proporcional de la fuerza letal y el riesgo de que tales acciones se perciban como extrajudiciales.

Otra preocupación, según JFJ, es cómo se manejó el cuerpo de Bulkan tras el disparo. Los videos parecen mostrar a agentes retirándola de un vehículo y colocándola en la parte trasera de una furgoneta policial. La política de la JCF exige medidas posteriores al incidente para preservar la escena y proteger las pruebas para los investigadores. JFJ afirmó que el manejo de sus restos parece no cumplir con esas obligaciones, podría comprometer la investigación y no respeta la dignidad básica en la muerte.

El grupo vinculó el caso a un patrón que viene siguiendo desde hace tiempo: brechas entre los relatos iniciales de encuentros mortales y las pruebas que surgen cuando aparece material independiente. Citaron cifras que muestran que 130 civiles han sido disparados y asesinados por las fuerzas de seguridad hasta la fecha en 2026, incluidos 15 tiroteos mortales en mayo, en comparación con 129 en el mismo período de 2025 —año que cerró con 311 tiroteos mortales policiales, la cifra más alta en más de 15 años. La mayoría de esos incidentes, dijo JFJ, carecían de registro visual independiente.

JFJ celebró la compra por parte de la JCF de 1,000 cámaras corporales pero cuestionó las reglas de despliegue. Indicó que el incidente en Granville ocurrió durante una protesta comunitaria —un entorno de alto contacto donde las cámaras debían haber estado en uso— y señaló que la Independent Commission of Investigations confirmó que ninguno de los tres agentes en funciones de control de multitudes llevaba una. Si bien JFJ acogió con beneplácito la rápida interdicción del agente involucrado, instó a un uso constante de las cámaras en todo el país, subrayando que la rendición de cuentas no puede depender del video de transeúntes. INDECOM ha abierto una investigación; JFJ instó a una revisión rápida y transparente del tiroteo, la gestión de la escena y el manejo del cuerpo. Expresó condolencias a la familia y seres queridos de Bulkan, quienes según informes viajaban en relación con una protesta por el asesinato del joven de 17 años T.J. Edwards a manos de las fuerzas de seguridad aproximadamente una semana antes.

En otros desarrollos, el Parlamento dijo el lunes que ha recibido cinco informes de la Integrity Commission y los está tratando mediante procesos internos guiados por los presidentes de las cámaras. La Integrity Commission Act no establece un plazo fijo para su presentación. Un comunicado de la Cámara confirmó que los informes aún no se han presentado en la House of Representatives ni en el Senate. Citando obligaciones de confidencialidad antes de la presentación, el Parlamento dijo que no confirmará ni negará el tema, el contenido, las conclusiones, las recomendaciones ni si se menciona a alguna persona o entidad.

El comunicado siguió a la exigencia del líder de la oposición Mark Golding de que se presente en la próxima sesión de la Cámara un presunto informe de la Integrity Commission sobre la Firearm Licensing Authority. Golding había rechazado sugerencias de que asuntos judiciales en curso justifiquen retenerlo. El Parlamento dijo que tiene conocimiento de correspondencia y procedimientos judiciales relacionados, pero subrayó que regula sus propios trámites, incluido el manejo de documentos que se le envían. Añadió que los informes se atenderán conforme a los deberes constitucionales, legales y procedimentales, y que en este momento no hará más comentarios sustantivos.