La exdirectora de políticas de Meta Sarah Wynn-Williams combate órdenes de silencio que bloquean sus memorias Careless People

Una antigua alta dirigente de Meta acudió a los tribunales alegando que la compañía intenta cerrar el debate público sobre su libro, Careless People.

Documentos presentados el jueves en el tribunal federal de EE. UU. para el distrito norte de California sostienen que debe descartarse una resolución arbitral privada que la impide hablar de Meta o promocionar el bestseller. El escrito también indica que la cláusula de no difamación del acuerdo de separación que firmó al dejar la empresa se concertó bajo coacción.

Sarah Wynn-Williams fue directora de política pública global en Facebook —ahora parte de la empresa matriz Meta Platforms Inc.— entre 2011 y su despido en 2017.

Careless People relata lo que ella describe como conducta cruel y perturbadora del director ejecutivo Mark Zuckerberg y otros dirigentes, y describe supuestos esfuerzos de Zuckerberg por ganarse el favor de funcionarios en China. Meta sostiene que ella incumplió su contrato y produjo una obra llena de inexactitudes.

La demanda indica que Meta exige US$50,000 en daños por cada presunto incumplimiento del pacto de no difamación, una medida que, según Wynn-Williams, la somete a una fuerte presión financiera. Ella pide al tribunal que levante la orden de arbitraje y anule su acuerdo de finiquito.

En un comunicado, Meta declaró que su «antigua empleada intenta utilizar el proceso judicial para vender libros, lo que un árbitro ya dictaminó que infringió el acuerdo que firmó con la compañía cuando aceptó un elevado pago de finiquito hace años. Su libro está divorciado de la realidad, es difamatorio y está plagado de afirmaciones falsas».

Según la demanda, Meta obtuvo una orden de emergencia que prohíbe a Wynn-Williams y a sus abogados criticar a la compañía o promocionar el libro. Durante más de un año después de la publicación, la demanda sostiene, Meta la vigiló, con representantes que asistieron a sus actos públicos y tomaron fotografías, «todo para documentar que en cada evento la Sra. Wynn-Williams no dijo nada sobre Meta ni sobre su libro».

El escrito también indica que Meta impugnó su participación en un festival de artes y literatura del Reino Unido a principios de este año, donde se unió a un panel pero guardó silencio porque otros panelistas habían sido críticos de la compañía.

«Meta persigue a la Sra. Wynn-Williams a costa de la libertad de expresión y de las limitaciones legales no solo porque ella se negara a someterse a la codicia y el poder de Meta, el Sr. Zuckerberg y otros ejecutivos, sino también para infundir miedo en cualquiera que se atreva a considerar decir la verdad sobre las prácticas ilegales y abusivas de Meta en el interés público», indica la demanda.