Retiro de $500 millones de la FSC provoca críticas de la oposición por aumentos de tarifas propuestos

La Oposición exige al Gobierno respuestas más claras después de que se retiraran $500 millones de la Financial Services Commission, mientras el regulador avanza para aumentar las tarifas cobradas a las compañías de seguros y a otras entidades supervisadas.

La ministra de Finanzas, Fayval Williams, defendió el retiro y dijo que se produjo tras una evaluación de las finanzas de la FSC y que no perjudicaría el trabajo de la comisión ni su estabilidad a largo plazo. Señaló que los organismos públicos autofinanciados con fondos excedentes pueden estar obligados a transferir reservas sobrantes para ayudar a cubrir las necesidades de ingresos del Gobierno, y que se brindaría apoyo si la FSC lo requiriera más adelante.

El portavoz de finanzas de la Oposición, Julian Robinson, rechazó esa explicación, al argumentar que la postura contradice lo que la directora ejecutiva de la FSC, la teniente coronel C. Karen Burrell, dijo al Parlamento sobre el efecto de la transferencia. Robinson dijo que Burrell había indicado que el retiro de $500 millones ejerció presión sobre la comisión y contribuyó a la necesidad de tarifas más altas.

Robinson advirtió que el aumento de los cargos a las aseguradoras probablemente sería trasladado a los asegurados, lo que elevaría los costos para los jamaicanos que aseguran viviendas, vehículos y otros bienes. Dijo que esos aumentos podrían sumarse a las presiones relacionadas con los huracanes y al alza de los costos de reaseguro.

El portavoz opositor también vinculó el asunto de la FSC con una preocupación más amplia sobre el flujo de caja del Gobierno. Señaló los retiros del National Housing Trust y del HEART Trust, y dijo que se estaba recurriendo a entidades estatales porque los ingresos tributarios no avanzaban con suficiente rapidez mientras los gastos públicos permanecían fijos.

Robinson dijo que el People’s National Party no se opone en principio a gravar a los operadores de Airbnb, pero criticó el enfoque del Gobierno, al afirmar que la medida no fue presentada ni discutida adecuadamente con el sector antes de incorporarse a los cambios tributarios.