Mottley rechaza la afirmación de Braverman de que las antiguas colonias deben indemnizar a Gran Bretaña
La primera ministra de Barbados, Mia Mottley, ha rechazado tajantemente la sugerencia de la exdiputada británica Suella Braverman de que los países que alguna vez estuvieron bajo el dominio británico deberían pagar compensación al Reino Unido.
La disputa se desarrolló mientras los gobiernos caribeños intensifican sus demandas de justicia reparatoria. Braverman provocó una amplia crítica tras publicar en la red social X que las antiguas colonias debían reembolsar a Londres, argumentando que Gran Bretaña había realizado inversiones sustanciales en esos territorios y debía recibir reconocimiento.
En la rueda de prensa de clausura del miércoles de la 51.ª reunión ordinaria de jefes de gobierno de CARICOM, los periodistas plantearon el asunto a Mottley, que preside el subcomité de primeros ministros sobre reparaciones. Ella declinó considerar el comentario digno de un debate serio.
"No estoy segura de que quieran que responda a cosas que realmente son estúpidas", dijo, y añadió que la idea de pagar al Reino Unido por opresión, esclavitud y haber sido tratados como bienes muebles era indefendible. Señaló que, aunque la esclavitud había existido en otros lugares, el dominio colonial británico marcó la primera vez en que los seres humanos fueron definidos legalmente como propiedad.
El intercambio coincide con los preparativos de Jamaica para impulsar su campaña de reparaciones hacia el rey Carlos a finales de este año. Mottley señaló décadas de investigación histórica y leyes sobre la esclavitud que demuestran la enorme riqueza extraída mediante el trabajo esclavo.
"No pedimos caridad. Pedimos poder garantizar que se haga justicia", dijo. Recordó que en 1834 el Parlamento británico aceptó compensación por la "pérdida de propiedad" cuando terminó la esclavitud, pagando a los propietarios de esclavos 20 millones de libras mientras los esclavizados no recibieron nada. Instó a los críticos a estudiar esa historia antes de hacer comentarios que les resten credibilidad.
Mottley también cuestionó por qué la declaración surgió ahora, vinculándola a la turbulencia de la política interna británica. Advirtió que las naciones caribeñas no deberían verse arrastradas a servir de distracción.
"No tengo duda de que hay parlamentarios británicos que quieren distraer a la gente de la política interna del Reino Unido en este momento. Pero el Caribe no debería utilizarse como un adorno en esas circunstancias", dijo.
Sindicado desde Television Jamaica (Video) · publicado originalmente el .
Contexto legal · con tecnología de Jurifi
Obtén el ángulo legal de esta noticia. Elige una pregunta y la IA de Jurifi la explicará usando la ley jamaiquina.
Las respuestas de IA se basan en la ley jamaiquina a través de Jurifi. No es asesoramiento legal.
Otra cobertura

Ronald Sanders | Vulgarity of asking enslaved to pay
Jamaica Gleaner
Why isn’t the Prime Minister and Minister of Foreign Affairs backing up Audrey Marks?
Our Today
Sean Major-Campbell | Christians having pride with faith
Jamaica Gleaner
Stepson using my home like a motel
Jamaica Star
‘This is for you my son’ - Veteran lawyer Bert Samuels dedicates African museum, legacy and future to son Safari
Jamaica Gleaner