Juradora se arrodilla en oración durante juicio por asesinato en Kingston mientras el Senado choca por acuerdo sobre nacionales de terceros países

Una juradora se arrodilló y rezó dentro del Home Circuit Court en Kingston el viernes, interrumpiendo las actuaciones al cierre del día en el juicio por asesinato de seis policías, pese a los repetidos esfuerzos de la jueza del juicio por detenerla.

El sargento Simroy Mott, el cabo Donovan Fullerton y los agentes Andrew Smith, Sheldon Richards, Oral Andy Rose y Richard Lynch están siendo juzgados por los homicidios por disparos ocurridos el 12 de enero de 2013 de Matthew Lee, Ucliffe Dyer y Demarc Allen. Los hombres fueron muertos por la policía durante un presunto tiroteo en Acadia Drive en St. Andrew, cerca del cruce con Evans Avenue. Fullerton también enfrenta un cargo por hacer una declaración falsa a la Independent Commission of Investigations.

La jueza del juicio, Sonya Bertram Linton, estaba dando de alta al jurado de siete miembros cuando la mujer se levantó con papeles en la mano y dijo que necesitaba rezar en la sala del tribunal. La jueza le indicó que eso no estaba permitido, pero la juradora parecía decidida a permanecer hasta haber rezado. La defensa observó en silencio mientras la fiscal Kathy Ann Pack pidió a la jueza que escuchara la explicación de la juradora en privado y no en audiencia pública. Un registrador transmitió mensajes entre ellas. La juradora anunció entonces que se iba a arrodillar, leyó en voz baja una oración de los papeles durante varios minutos, agradeció a la jueza y se retiró. Linton dijo que entendía que la juradora tomaba en serio sus obligaciones religiosas. Semanas antes, la misma jueza había reprendido a los acusados por rezar en la sala del tribunal fuera del horario del juicio. Los abogados de la defensa Arthur Grant, Katherine Jacobs y John Jacobs representan a los acusados. Un oficial de INDECOM que había declarado que investigó más de 100 casos para la comisión estaba en el tribunal cuando ocurrió el incidente.

Por separado, un productor musical descrito en el proceso como de 14 años fue absuelto de violación por denuncias que datan de 2020 después de que la jueza del juicio acogiera una solicitud de no caso presentada por el King's Counsel Peter Champagnie y la abogada Patrice Riley. La defensa argumentó que la denunciante no era un testigo veraz, citando pruebas del contrainterrogatorio según las cuales su testimonio en el tribunal no coincidía con lo que dijo a la policía. Ella dijo que fue violada pero aceptó comida del acusado después, y en un plazo de 15 minutos después de salir de su habitación le envió un mensaje sobre una carta que había dejado atrás. No pudo explicar las inconsistencias y admitió que no se lo contó a amigos que estaban en el lugar porque no quería que le ocurriera daño. El acusado sostuvo que mantenían una relación sexual consensuada que descubrió su novio. La audiencia en el Supreme Court duró cinco días.

En el Senado el viernes, el debate sobre el Civil Aviation Amendment Bill se volvió momentáneamente acalorado cuando el senador de la oposición Lambert Brown acusó al gobierno de haber acordado, en el marco del acuerdo sobre nacionales de terceros países, recibir a personas a las que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, había descrito públicamente en términos duros. El presidente del Senado, Tom Tavares-Finson, interrumpió repetidamente a Brown, le cortó el micrófono e intentó dejar constancia en el Hansard de que Brown afirmaba que el gobierno planeaba traer pedófilos, criminales y violadores a Jamaica. El choque siguió a la comparación de Brown entre la rápida acción de la administración en materia de seguridad aérea y lo que calificó de largo retraso en llevar a Parliament un proyecto de ley sobre seguridad y salud ocupacional, línea de argumentación que provocó una moción de orden exitosa de la senadora del gobierno Sharon Golden Campbell. Brown insistió en que citaba las propias palabras de Rubio, diciendo: "Estoy diciendo aquí que, al optar por traer a los TCN, están eligiendo lo que dijo Rubio: pedófilos despreciables a quienes quieren sacar de América." Tavares-Finson rechazó ese planteamiento y puso fin a la intervención de Brown. Rubio había hecho los comentarios citados durante una reunión del gabinete de Estados Unidos en abril mientras defendía acuerdos para transferir migrantes expulsados a países terceros dispuestos a recibirlos, sin nombrar a Jamaica ni afirmar que todas las personas transferidas encajarían en esas categorías. El intercambio se produce en medio del debate sobre un reciente memorándum de entendimiento entre Jamaica y Estados Unidos. El ministro de Seguridad Nacional, Dr. Horace Chang, dijo la semana pasada que Jamaica acordó recibir no más de 25 nacionales de terceros países a intervalos de dos semanas y suspender el acuerdo siempre que más de 10 personas permanezcan en la isla. Chang ha rechazado caracterizarlos como deportados, diciendo que son nacionales de terceros países cuyos países de origen no pueden o no quieren recibirlos de vuelta, y que Jamaica no aceptará convictos. Dijo que cada transferencia propuesta debe superar controles de salud, verificación de identidad, revisión de antecedentes penales y autorización del National Intelligence Bureau, y que cualquier persona con antecedentes delictivos sería rechazada por razones de seguridad nacional.