Piden a legisladores de New Jersey investigar el pacto de tránsito de deportados entre Jamaica y Estados Unidos

Patrick Beckford, un activista jamaicano-estadounidense, ha solicitado formalmente a los representantes de New Jersey en Washington que investiguen el acuerdo sobre nacionales de terceros países firmado por Jamaica y Estados Unidos.

En una carta dirigida a los senadores de EE. UU. Cory Booker y Andy Kim, junto con la congresista Bonnie Watson Coleman, Beckford les pidió que presionen al Departamento de Estado de EE. UU. para obtener todos los detalles del memorando de entendimiento que abarca el traslado, el alojamiento y la evaluación de grupos de migrantes. También quiere respuestas sobre si se utilizará dinero de los contribuyentes estadounidenses, qué categorías de personas se prevé que pasen por Jamaica y en qué autoridad legal se basaron para concretar el acuerdo.

"Debido a que este acuerdo parece involucrar política migratoria, relaciones exteriores y potencialmente el gasto de recursos de los contribuyentes estadounidenses, solicito respetuosamente que sus oficinas pidan aclaraciones al Departamento de Estado de EE. UU. y a cualquier otra agencia federal pertinente sobre los siguientes asuntos", dijo.

Beckford afirmó que los legisladores deberían solicitar la divulgación de la estructura operativa, financiera y legal del acuerdo que, según el ministro de Seguridad Nacional y Paz, Dr Horace Chang, fue firmado hace tres semanas. También está pidiendo a las agencias federales que especifiquen qué personas podrían ser transferidas en virtud del acuerdo, incluido si abarcaría a familias, niños, solicitantes de asilo o personas con antecedentes penales.

También pidió aclaraciones sobre la base legal del acuerdo, cómo se originó a través de canales diplomáticos y qué funcionarios de EE. UU. y Jamaica fueron responsables de ejecutarlo. Beckford también quiere que cualquier investigación indique cuánto tiempo permanecerían en Jamaica las personas transferidas, qué protecciones de derechos humanos y de evaluación médica se aplicarían, y si se otorgó alguna compensación o subvención financiada por los contribuyentes para facilitar el acuerdo.

También planteó la cuestión de si se pasó por alto al Congreso antes de que se firmara el acuerdo, y dijo que debería haber sistemas de informes y divulgaciones públicas periódicas para que el acuerdo pueda ser supervisado con el tiempo.

"Como estadounidenses, reconocemos que la política migratoria suele ser compleja y políticamente desafiante. Sin embargo, las sociedades democráticas funcionan mejor cuando los gobiernos actúan con transparencia y siguen rindiendo cuentas a las personas a las que sirven. Los acuerdos que afectan a naciones soberanas, recursos de los contribuyentes e individuos vulnerables deben estar sujetos a un escrutinio público adecuado, en lugar de incertidumbre o especulación", dijo.

"La comunidad jamaicano-estadounidense ha mantenido durante mucho tiempo fuertes vínculos culturales, económicos y cívicos con ambos países. Muchos de nosotros simplemente buscamos información fáctica para que el debate público pueda guiarse por pruebas y no por rumores.

"En consecuencia, solicito respetuosamente que sus oficinas realicen consultas formales al Departamento de Estado y a cualquier otra agencia federal apropiada y, cuando sea posible, compartan la información resultante con sus electores", escribió Beckford en la carta de tres páginas.

El Gobierno de Jamaica ha dicho que el controvertido acuerdo migratorio con EE. UU. es un "acuerdo temporal de tránsito no vinculante" y no un programa permanente de reasentamiento. Chang ha dicho que el MOU crea un sistema de tramitación estrictamente gestionado con un tope de 25 deportados cada dos semanas.

Según Chang, esas personas permanecerían en Jamaica durante 14 días mientras esperan el viaje posterior hacia sus países de origen o destinos finales. Dijo que no serían detenidas, que podrían solicitar asilo ante el tribunal y que serían supervisadas por la Organización Internacional para las Migraciones.

El ministro también dijo que el acuerdo contiene una salvaguarda en virtud de la cual el arreglo sería suspendido si el número de personas en tránsito que aún permanecen en la isla supera las 10 en cualquier momento dentro de un período de 30 días.

Al mismo tiempo, Chang y la ministra de Información, Dr Dana Morris Dixon, han sostenido que el MOU fue iniciado por EE. UU. Esa postura se ha mantenido a pesar de que una nota diplomática de la Embajada de EE. UU. en Kingston identificó a la exembajadora en EE. UU. y ministra del Cabinet Audrey Marks como quien propuso el acuerdo.

Marks, al hablar a principios de esta semana, negó haber propuesto que Jamaica acogiera hasta 10,000 nacionales de terceros países, al afirmar que se habían mezclado asuntos distintos. Dijo que el debate sobre el TCN MOU se estaba confundiendo con una propuesta que hizo en marzo de 2025, mientras se desempeñaba como embajadora de Jamaica en EE. UU., para reclutar trabajadores calificados para Jamaica.