Experta forense retirada afirma que la ausencia de residuo de disparo no excluye que hubiera disparos en el juicio por muerte policial de 2013 en St Andrew

Una analista forense retirada del gobierno declaró al tribunal el viernes que el hecho de no hallar residuo de disparo en las manos de tres hombres abatidos a tiros por la policía en St Andrew en 2013 no significa automáticamente que los hombres nunca descargaron armas de fuego.

El punto surgió durante el contrainterrogatorio del abogado defensor John Jacobs en el juicio por homicidio en el que se acusa a seis policías por las muertes de Matthew Lee, Mark Allen y Ucliffe Dyer en Acadia Drive el 12 de enero de 2013.

Bajo interrogatorio, la testigo dijo que diversas condiciones pueden influir en si se detecta o se conserva el residuo, entre ellas el movimiento, el manipuleo, la exposición al viento y los retrasos antes de que la prueba quede debidamente asegurada.

Jacobs le planteó: «Según los numerosos factores, la ausencia de residuo de disparo no significa que alguien no hubiera disparado un arma.»

La testigo respondió: «Correcto.»

Antes había declarado que no se identificó residuo de disparo en ninguno de los tres hombres fallecidos. También dijo que una muestra vinculada a Dyer arrojó una lectura pequeña de nitratos.

Según su testimonio, el nitrato por sí solo, y en la proporción detectada, no bastaba para confirmar residuo de disparo.

Añadió al tribunal que para una conclusión positiva deberían estar presentes los cuatro elementos —nitrato, bario, plomo y antimonio—, o al menos tres de ellos.

En un contrainterrogatorio adicional, la exanalista coincidió en que el residuo ya presente podía desvanecerse o perderse si los hisopos o la ropa no quedaban debidamente asegurados.

Jacobs insistió en cómo y cuándo llegaron los objetos al laboratorio forense, con atención particular a las camisetas y los hisopos de residuo marcados NB6 a NB10.

La testigo dijo que los hisopos procedían de un sargento el 15 de enero de 2013 en sobres sellados, mientras que las camisetas se recibieron por separado el 23 de enero de manos de otro oficial forense.

Admitió que hubo un intervalo de varios días entre la recogida y el envío de algunas pruebas, y coincidió en que un manipuleo o almacenamiento deficiente durante ese lapso podía afectar lo que detectaran después los análisis.

En el reexamen, la fiscal Kathy-Ann Pike intentó diferenciar las cuestiones relativas a los hisopos de las concernientes a las camisetas tras un intercambio en sala sobre fechas y discrepancias en el etiquetado.

La analista dijo que los hisopos llegaron sellados y etiquetados NB6, NB7 y NB8, y que se incluyeron muestras de control para comprobar si hubo contaminación durante el hisopado.

También refirió que en el laboratorio se buscó bario, plomo, antimonio y nitratos, pero solo los nitratos arrojaron resultados positivos en las muestras examinadas.

Cuando le preguntaron por qué no se empleó equipo adicional para cuantificar los elementos detectados, dijo que el protocolo químico estándar del laboratorio en aquel entonces no exigía más mediciones una vez que solo aparecían nitratos.

Añadió que la composición del residuo de disparo puede variar según la marca de la munición.

La testigo declaró además que trasladar los cuerpos de la escena al hospital y después a la morgue podía contribuir a la pérdida de residuo, en especial si la ropa se manipulaba en exceso.

Aun así, dijo que, por lo general, cabría esperar que el residuo en personas fallecidas permaneciera si no hubo un manipuleo considerable.

Los hombres en juicio son el sargento Simroy Mott, el cabo Donovan Fullerton, y los agentes Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose y Richard Lynch.

Los policías sostienen que Lee, Allen y Dyer murieron en un tiroteo con la policía.

El caso continuará el lunes.