Supreme Court bloquea intento de la FLA de obtener informe de Integrity Commission sobre pesquisa de armas de fuego

La Supreme Court rechazó una solicitud de la Firearm Licensing Authority para acceder a un informe de Integrity Commission que examina presunta corrupción, mala conducta e irregularidades vinculadas al almacenamiento de armas de fuego y municiones, así como a la concesión de licencias de armas de fuego en la entidad.

La jueza Tara Carr, al fallar en sala privada, determinó que el informe está protegido por los requisitos de confidencialidad establecidos en la Integrity Commission Act y no puede divulgarse antes de ser formalmente presentado en Parliament. Sostuvo que, en esta etapa, el tribunal ya contaba con material suficiente para abordar las cuestiones planteadas en la solicitud de autorización de la FLA.

La jueza dijo que la divulgación no era necesaria para el procedimiento de autorización, al señalar que la FLA ya conocía la naturaleza general de la investigación, los funcionarios involucrados en el proceso impugnado y los fundamentos que planeaba plantear, incluidas alegaciones de injusticia procesal e ilegalidad. El tribunal también aceptó que Integrity Commission había cumplido con su deber de franqueza al proporcionar información adecuada sobre la pesquisa y la forma en que fue realizada.

La jueza Carr rechazó los argumentos de que el informe no estaba cubierto por las disposiciones de confidencialidad de la ley. El tribunal concluyó que los informes preparados bajo la sección 54 siguen restringidos por la sección 53(3) hasta que Parliament los reciba. La jueza también señaló las sanciones penales previstas por la ley por la divulgación no autorizada de material investigativo confidencial y dijo que no sería apropiado que el tribunal eludiera el proceso establecido por Parliament.

La solicitud de divulgación fue rechazada, pero el tribunal concedió autorización para apelar. La solicitud sustantiva de autorización para pedir revisión judicial está fijada para el 17 de septiembre de 2026.

El abogado de la FLA dijo que el fallo será impugnado, al argumentar que la interpretación del tribunal de la Integrity Commission Act, incluidas la sección 53(3) y la sección 56, es incorrecta.