El Supreme Court rechaza solicitud de la FLA para divulgar informe de la Integrity Commission

El Supreme Court rechazó una solicitud de la Firearm Licensing Authority para acceder a un informe de la Integrity Commission antes de que el documento sea presentado en Parliament. El informe examina denuncias de corrupción, conducta impropia e irregularidades vinculadas a la concesión, modificación y revocación de licencias de armas de fuego, así como al manejo de armas de fuego y municiones en la agencia.

La disputa forma parte de un proceso de revisión judicial presentado por la FLA contra la Integrity Commission y su director de investigaciones, Kevin Stevenson. La FLA sostuvo que el tribunal necesitaba ver el informe para considerar adecuadamente la impugnación. Los abogados también se basaron en disposiciones de la Integrity Commission Act al solicitar la divulgación para el caso.

En una decisión dictada en cámara por la jueza Tara Carr, el tribunal sostuvo que el informe sigue siendo confidencial bajo la Integrity Commission Act hasta que sea presentado formalmente en Parliament. El tribunal también determinó que la FLA ya contaba con suficiente información sobre la investigación, los responsables de la decisión y los fundamentos que pretendía invocar en la etapa de autorización.

La solicitud de divulgación fue rechazada, pero a la FLA se le concedió autorización para apelar. El abogado Nico Pagan, quien representa a la autoridad, describió el resultado como neutral y señaló que el Court of Appeal aún podría considerar si el informe debe ser entregado para el proceso. El asunto sustantivo de revisión judicial está programado para el 17 de septiembre de 2026.

Los abogados Alexander Shaw y Seymour Stewart discreparon posteriormente sobre la decisión de Parliament de no presentar el informe mientras el asunto siga ante los tribunales. Shaw dijo que Parliament parecía estar evitando perjudicar procedimientos activos, mientras Stewart argumentó que una demora continuada podría equivaler a la supresión del informe.

En un asunto separado, el Court of Appeal anuló una determinación de mala conducta profesional contra el abogado y diputado por Eastern Portland, Isat Buchanan. El caso se originó en comentarios que hizo en 2020 sobre la exdirectora de Public Prosecutions Paula Llewellyn mientras representaba a Adidja Palmer. El tribunal dejó sin efecto la determinación de mala conducta y las sanciones, y ordenó al General Legal Council pagar las costas de Buchanan.