Residentes de Troy dicen que el sistema falló a las víctimas mucho antes del linchamiento de Delroy Coke

BUREAU OCCIDENTAL: La detención de un residente de Troy vinculado al linchamiento del delincuente sexual condenado Delroy Coke ha avivado una nueva oleada de furia entre vecinos que sostienen que el sistema de justicia abandonó su distrito mucho antes del derramamiento de sangre de esta semana.

Entre quienes se presentaron el jueves estaba Kay*, cuyo hijo —ahora de 14 años— fue agredido sexualmente por Coke a los siete. La policía ha confirmado que Coke fue declarado culpable en ese caso y recibió una condena de cinco años en el St Catherine Adult Correctional Centre.

Kay dijo que los aldeanos rogaron a las autoridades que no permitieran el regreso de Coke a Troy una vez terminada su condena en agosto de 2025, alegando peligro para los residentes, especialmente los niños. Sostiene que la carga duradera recayó en quienes fueron dañados. Su hijo, agotado por las burlas y los constantes recordatorios del abuso, dejó el distrito y más tarde se estableció en otra parroquia con su padre.

“Como la víctima que vivió el trauma, mi hijo tuvo que dejar la comunidad, pero al hombre que le hizo esto se le permitió volver”, dijo Kay.

Su relato fue respaldado por más de 100 manifestantes el jueves, quienes sostuvieron que los tribunales y la policía habían descuidado a los sobrevivientes mientras un delincuente sexual condenado podía reingresar al mismo vecindario.

Julecia Williams, tía de Shani Coke, de 10 años —cuya violación y asesinato a principios de esta semana avivaron la ira del distrito—, sigue creyendo que Delroy Coke cometió el asesinato de la niña, aunque los investigadores dicen que carecen de pruebas que lo vinculen al delito.

“Shani debía pasar el verano conmigo en Falmouth, pero se ha ido porque fue violada y asesinada”, dijo Williams.

Kay afirmó además que Coke violó a otra de sus primas en un caso aparte en el que, según alegó, le puso un cuchillo en la garganta a la mujer. Dijo que ese episodio también condujo a su arresto.

Kimberly Dawkins, otra residente y madre de dos, dijo que había temido a Coke durante años. En una ocasión acudió a la policía de Warsop tras verlo fuera de su ventana mirando hacia su casa. En lugar de recibir consuelo, dijo que la citaron a la estación después de que un pariente de Coke la acusara de amenazarlo.

“En vez de venir a la comunidad y vigilar a Coke, me llamaron a la estación de policía, donde me advirtieron”, afirmó Dawkins. El episodio la dejó tan aterrorizada que no dejaba que sus hijos jugaran al aire libre sin un adulto. “Pudo haber sido cualquiera de mis hijos. Llevo a mi hijo a la escuela todos los días porque me negué a permitirle caminar por la comunidad mientras Coke tenía acceso a nuestras calles”, dijo.

Dawkins sostuvo que, aunque la gente había expresado preocupación por Coke muchas veces, las autoridades nunca respondieron adecuadamente a esos temores.

Kay, Williams y Dawkins argumentaron que cinco años por agredir sexualmente a un niño era demasiado leve. “Estaban castigando a las víctimas en lugar del perpetrador”, dijo Williams.

La protesta del jueves se produjo después de que la policía arrestara a su vecino Maxwell Henry bajo sospecha de participar en el linchamiento de Coke. La tensión aumentó cuando los investigadores nombraron a dos residentes más como personas de interés en la agresión.

Los parientes de Shani siguen expresando el dolor de la comunidad. Su padre, Ashton Coke, dijo anteriormente a The Gleaner que no puede sacudirse el recuerdo de que su hija salió de casa hacia una tienda cercana y nunca regresó. Merle Williams, la abuela que crió a Shani desde su nacimiento, describió a The Gleaner la búsqueda desesperada que comenzó cuando la niña no regresó. Los vecinos se unieron a la búsqueda antes de que el cuerpo de Shani fuera hallado en unos matorrales cercanos.

Aunque no se observó a Coke cometiendo el crimen, los residentes, basándose en su pasado, concluyeron que era el responsable y lo atacaron, matándolo.

*Kay es un seudónimo usado para proteger la identidad de su hijo.