Wildman interroga a testigo de Indecom sobre posible cuarto hombre en caso de tiroteo policial en Barbican

El abogado defensor Hugh Wildman profundizó el lunes en si un cuarto hombre pudo haber estado presente cuando un tiroteo policial mortal se desarrolló en Acadia Drive, en Barbican, St. Andrew, el 12 de enero de 2013. Planteó la pregunta a un oficial de la Independent Commission of Investigations (Indecom) durante el juicio por asesinato de seis miembros de la Jamaica Constabulary Force.

Los agentes comparecen ante el Home Circuit Court en Kingston por cargos de asesinato vinculados a las muertes de Matthew Lee, Ucliffe Dyer y Mark Allen. Los tres se encontraban en un Mitsubishi Outlander azul que la policía detuvo en el curso de una operación. Los fiscales sostienen que los ocupantes salieron del vehículo y confrontaron a los agentes en un intercambio de disparos, y que Lee, Dyer y Allen murieron en ese supuesto enfrentamiento. Se informó que un cuarto individuo huyó por Evans Avenue, que se une con Acadia Drive en el lugar del incidente. Tras el tiroteo se recuperaron dos armas ilegales.

Wildman preguntó al investigador de Indecom si el ministro de Agricultura Floyd Green y otro supuesto testigo ocular habían hecho referencia en algún momento a una cuarta persona en el lugar. También buscó establecer si el oficial había obtenido alguna información de ese tipo y si figuraba en una declaración.

El investigador dijo al tribunal que solo logró asegurar a dos personas que se decía habían presenciado los hechos, porque otras se negaron a cooperar. Mencionó haber recibido una llamada telefónica anónima, pero no pudo indicar con certeza cuándo surgió la mención de un cuarto hombre.

“Estos dos testigos enviaron una carta anónima. No creo que la carta mencionara a un cuarto hombre. No recuerdo si se mencionó durante la llamada, o en qué momento se mencionó al cuarto hombre, pero se mencionó”, dijo el oficial de Indecom. Añadió que no recordaba si había preguntado específicamente a Green y al segundo testigo ocular sobre un cuarto hombre. Sí preguntó si habían escrito una carta anónima a Indecom sobre el tiroteo, pero no pudo recordar qué respondieron. Dijo que Indecom tomó una declaración de Green solo después de tomar una del otro testigo ocular.

Wildman preguntó además si jueces de paz habían atestiguado esas declaraciones, y si omitirlo vulneraría una disposición de la Indecom Act que exige que un JP atestigüe ciertas declaraciones que obtiene la agencia.

“Las declaraciones no fueron atestiguadas por un JP, pero no puedo estar de acuerdo en que fuera ilegal. El JP firmó la declaración después”, respondió el oficial.

Ante la pregunta de si había inspeccionado el interior del Mitsubishi Outlander, dijo que no. Sin embargo, sí entró a un patio frente al edificio de apartamentos donde Green y el otro testigo ocular vivían cuando ocurrió el tiroteo.

“No examiné el Outlander más allá de lo que me mostraron en la escena”, dijo. Señaló de nuevo que un superintendente de policía ya estaba en el lugar cuando él llegó algún tiempo después del mediodía, y que le mostraron las dos armas de fuego que se decía habían sido tomadas de los hombres.

La semana pasada, un especialista en balística contratado por Indecom testificó que el material apuntaba a que esas dos armas ilegales habían sido disparadas en la escena.

Las actuaciones se reanudan el martes, cuando se espera que Wildman y sus colegas de la defensa Althea Grant-Coppin y John Jacobs continúen el contrainterrogatorio al oficial de Indecom. La jueza Sonia Bertram-Linton conoce del caso con un jurado de siete miembros. Kathy-Ann Pyke dirige la acusación, asistida por Cygale Pennant de la Office of the Director of Public Prosecutions.