Investigador del juicio Klansman cuestionado por manejo de ADN en caso de asesinato de Zamari McKay

El detective de la policía que dirigió la investigación sobre el presunto robo y asesinato del residente de St Catherine Zamari McKay enfrentó duras críticas en el tribunal el miércoles, después de decir que no consideró si el asesino o los asesinos pudieron haber dejado ADN en la ropa encontrada en la escena, incluido material utilizado para atar los pies del hombre muerto.

El testigo, un sargento detective, prestaba testimonio en interrogatorio directo por segundo día consecutivo cuando dijo al tribunal que el 11 de agosto de 2022 fue a un tramo de la carretera principal de Lakes Pen, en St Catherine. Allí, dijo, observó un cuerpo tendido boca abajo en lo que describió como un vertedero ilegal. Los pies del hombre estaban atados y presentaba heridas de bala.

Los fiscales dicen que el cuerpo era el de McKay. La Fiscalía ha vinculado su presunto robo y asesinato con los acusados Carlos Williams, Jermaine Clarke y Owen Billings, quienes enfrentan los cargos 28 y 29 del pliego de acusación por “facilitar a sabiendas” ambos delitos.

Williams, Clarke y Billings son tres de los 25 acusados actualmente en juicio por delitos que los fiscales atribuyen a la llamada facción Tesha Miller de la Klansman Gang.

Durante el contrainterrogatorio del abogado Paul Gentles, el investigador reconoció que no llevaba ropa protectora ni guantes mientras estaba en la escena. Añadió: “Teníamos guantes en el carro”.

El detective había dicho al tribunal el martes que varios artículos retirados del cuerpo de McKay le fueron entregados posteriormente. Entre ellos había una licencia de conducir, una tarjeta de Número de Registro de Contribuyente, y una tarjeta de identificación y una tarjeta bancaria a nombre de otra persona.

Aceptó que los guantes son importantes para evitar la contaminación, pero sostuvo que los artículos ya habían sido procesados antes de llegar a sus manos. El testigo también dijo que llevaba guantes cuando recibió los artículos, que desde entonces se han convertido en pruebas documentales en el juicio.

Gentles cuestionó abiertamente esa versión. Cuando el abogado preguntó si pudo haber ocurrido contaminación si el investigador recogió los artículos antes de la toma de muestras de ADN o de las pruebas de huellas dactilares, el detective respondió: “Pudo haber ocurrido”.

La fiscalía objetó mientras Gentles continuaba el interrogatorio, argumentando que no se había presentado ante el tribunal ninguna prueba que demostrara un posible problema de ADN. No obstante, el abogado insistió con preguntas al testigo sobre la camiseta merino que presuntamente se usó para atar los pies de McKay y la camisa que había sido colocada sobre la cabeza del hombre muerto.

El investigador dijo que no preservó ninguna de las dos prendas porque, en ese momento, no las consideró posibles pruebas.

“Con todo respeto, señor, voy a sugerir que usted fue un investigador negligente cuando investigó el caso de Zamari McKay”, le dijo Gentles.

“No estoy de acuerdo”, respondió el detective.

Otro abogado defensor, Lynden Wellesley, contrainterrogó posteriormente al testigo y lo acusó de cometer una “serie de errores” al ofrecer desde el estrado de testigos detalles que no figuraban en su declaración original.

Wellesley llamó mentiroso al detective y alegó que había eliminado “quirúrgicamente” detalles de la declaración contenida en el expediente revelado por la fiscalía, solo para introducirlos durante su testimonio oral.

El detective negó esa afirmación, diciendo que mencionó los detalles adicionales solo porque se le formularon preguntas específicas en el tribunal.

Está previsto que el juicio continúe hoy.