Les critiques pressent le gouvernement sur les avantages incertains d'un accord migratoire ouvert avec les États-Unis

Un accord visant à amener des personnes des États-Unis vers la Jamaïque reste flou quant à sa portée et à sa durée, et les critiques affirment que le pays ne peut toujours pas dire ce qu'il retire de cet arrangement.

On ne sait pas combien de temps ces personnes resteraient sur l'île. Les responsables n'ont pas non plus précisé s'il s'agirait de personnes liées à des activités criminelles, d'individus ayant dépassé leur temps de séjour autorisé à l'étranger, ou d'un mélange des deux. À ce stade, la politique est en pratique ouverte, et les observateurs décrivent cette incertitude comme un risque réel.

L'inquiétude porte aussi sur le fait que certains arrivants pourraient être largement perçus comme des indésirables. Les Jamaïcains des paroisses de l'ouest — dont beaucoup vivent encore sous des bâches bleues ou même dans des véhicules, sept mois après le pire ouragan de l'île — pourraient se demander pourquoi des étrangers seraient logés dans des conditions qui semblent meilleures que les leurs.

Les critiques pointent en outre ce qu'elles considèrent comme un deux poids, deux mesures dans le traitement des migrants. Haïti demeure un pays instable où les gens courent un risque élevé d'être tués, pourtant les Haïtiens qui arrivent par bateau sont souvent renvoyés le lendemain. Le pays voisin, Cuba, a lui aussi vu des professionnels, dont des travailleurs médicaux, renvoyés chez eux. Face à ce bilan, de nombreux Jamaïcains se demandent pourquoi un groupe est repoussé tandis qu'un autre est accueilli dans le cadre d'un arrangement distinct.

Sept mois après que la tempête a laissé un grand nombre de personnes déplacées, la question centrale reste sans réponse : quel avantage tangible la Jamaïque retire-t-elle de l'accueil de ces personnes ? À ce jour, aucune réponse claire n'a été apportée.