Des élus du New Jersey priés d’examiner le pacte de transit des expulsés entre Jamaica et les États-Unis

Patrick Beckford, un militant jamaïcain-américain, a officiellement demandé aux représentants du New Jersey à Washington d’enquêter sur l’accord relatif aux ressortissants de pays tiers signé par Jamaica et les États-Unis.

Dans une lettre adressée aux sénateurs américains Cory Booker et Andy Kim, ainsi qu’à la députée Bonnie Watson Coleman, Beckford leur a demandé de faire pression sur le US Department of State afin d’obtenir tous les détails du protocole d’accord portant sur le transfert, l’hébergement et le filtrage de groupes de migrants. Il veut aussi des réponses sur l’éventuelle utilisation de fonds des contribuables américains, sur les catégories de personnes appelées à transiter par Jamaica et sur l’autorité juridique invoquée pour conclure cet arrangement.

« Parce que cet accord semble toucher à la politique d’immigration, aux relations extérieures et potentiellement à l’utilisation de ressources provenant des contribuables américains, je demande respectueusement à vos bureaux de solliciter des éclaircissements auprès du US Department of State et de toute autre agence fédérale compétente sur les questions suivantes », a-t-il déclaré.

Selon Beckford, les élus devraient demander la divulgation de la structure opérationnelle, financière et juridique de l’arrangement que le ministre de la Sécurité nationale et de la Paix, Dr Horace Chang, a dit avoir été signé il y a trois semaines. Il demande également aux agences fédérales de préciser quelles personnes pourraient être transférées dans le cadre de cet accord, notamment s’il inclurait des familles, des enfants, des demandeurs d’asile ou des personnes ayant un casier judiciaire.

Il a en outre réclamé des éclaircissements sur la base juridique de l’accord, sur la manière dont il a été mis en place par les canaux diplomatiques et sur les responsables américains et jamaïcains chargés de son exécution. Beckford souhaite aussi que toute enquête précise combien de temps les personnes transférées resteraient à Jamaica, quelles garanties en matière de droits humains et de contrôle médical s’appliqueraient, et si une quelconque compensation ou des subventions financées par les contribuables ont été accordées pour faciliter cet arrangement.

Il a également soulevé la question de savoir si le Congrès a été contourné avant la signature de l’accord, ajoutant qu’il devrait exister des systèmes de rapport et des publications publiques périodiques afin que l’arrangement puisse être suivi dans le temps.

« En tant qu’Américains, nous reconnaissons que la politique d’immigration est souvent complexe et politiquement difficile. Néanmoins, les sociétés démocratiques fonctionnent mieux lorsque les gouvernements agissent avec transparence et restent comptables envers les populations qu’ils servent. Les accords qui touchent des nations souveraines, les ressources des contribuables et des personnes vulnérables devraient faire l’objet d’un examen public approprié plutôt que d’incertitude ou de spéculation », a-t-il déclaré.

« La communauté jamaïcaine-américaine entretient depuis longtemps de solides liens culturels, économiques et civiques avec les deux pays. Nombre d’entre nous cherchent simplement des informations factuelles afin que le débat public soit guidé par des preuves plutôt que par des rumeurs.

« En conséquence, je demande respectueusement à vos bureaux d’adresser des demandes formelles au Department of State et à toute autre agence fédérale appropriée et, lorsque cela est possible, de communiquer les informations obtenues à vos administrés », a écrit Beckford dans cette lettre de trois pages.

Le Government of Jamaica a indiqué que l’arrangement migratoire contesté avec les États-Unis est un « arrangement de transit temporaire non contraignant » et non un programme permanent de réinstallation. Chang a déclaré que le protocole d’accord met en place un système de traitement strictement encadré, avec un plafond de 25 expulsés toutes les deux semaines.

Selon Chang, ces personnes resteraient à Jamaica pendant 14 jours en attendant la poursuite de leur voyage vers leur pays d’origine ou leur destination finale. Il a précisé qu’elles ne seraient pas détenues, qu’elles pourraient demander l’asile devant les tribunaux et qu’elles seraient suivies par l’International Organization for Migration.

Le ministre a également indiqué que l’accord comporte une clause de sauvegarde selon laquelle l’arrangement serait suspendu si le nombre de personnes en transit encore présentes sur l’île dépasse 10 à n’importe quel moment au cours d’une période de 30 jours.

Dans le même temps, Chang et la ministre de l’Information, Dr Dana Morris Dixon, ont tous deux soutenu que le protocole d’accord avait été initié par les États-Unis. Cette position a été maintenue alors même qu’une note diplomatique de la US Embassy in Kingston désignait l’ancienne ambassadrice aux États-Unis et ministre du Cabinet Audrey Marks comme ayant proposé cet arrangement.

Marks, s’exprimant plus tôt cette semaine, a nié avoir proposé que Jamaica accueille jusqu’à 10,000 ressortissants de pays tiers, affirmant que des questions distinctes avaient été confondues. Elle a déclaré que les discussions sur le protocole d’accord TCN étaient confondues avec une proposition qu’elle avait faite en March 2025, alors qu’elle était ambassadrice de Jamaica aux États-Unis, visant à recruter des travailleurs qualifiés pour Jamaica.