Les questions se multiplient sur l’attente de 51 jours avant le dépôt au Parlement d’un rapport de l’Integrity Commission
La controverse s’est intensifiée autour du traitement d’un rapport de l’Integrity Commission qui serait resté 51 jours sans être déposé au Parlement, l’attention se portant désormais sur une décision rendue en 2023 par la présidente de la Chambre Juliet Holness et sur une récente déclaration de Gordon House.
Dans cette décision de 2023, Holness s’est penchée sur les rapports soumis en vertu de l’article 54(4) de l’Integrity Commission Act. Elle a déclaré que ces rapports devraient être présentés au Parlement dès que possible après leur réception, compte tenu de la gravité des questions qu’ils contiennent.
Gordon House a depuis indiqué dans un communiqué que la loi ne prévoit pas de calendrier précis pour le dépôt de ces rapports. Cette position est devenue centrale dans la controverse actuelle, les critiques se demandant si elle peut coexister avec la décision antérieure de la présidente de la Chambre.
La décision de 2023 comportait également la phrase : “Aucun effort ne sera fait pour retarder de tels rapports.” Les critiques soutiennent que l’attente de 51 jours soulève de sérieuses questions quant au respect de cette norme.
L’inquiétude soulevée ne concerne pas seulement la procédure parlementaire. L’argument avancé est que si les rapports de l’Integrity Commission peuvent être retenus indéfiniment à la discrétion des présidents de séance, le dispositif anticorruption de la Jamaïque pourrait être affaibli.
La question touche également au rôle de contrôle du Parlement. Le Parlement comprend tous les membres, mais l’opposition est décrite comme ayant le devoir particulier d’examiner l’action du gouvernement, de critiquer les fautes et de mettre au jour les allégations de corruption, d’abus de pouvoir, d’inconduite et d’irrégularités.
C’est pourquoi, selon les critiques, les lois régissant l’ancien système du contractor general et l’Integrity Commission exigent que les rapports soient déposés au Parlement.
Syndiqué depuis Jamaica PNP (Video) · publié initialement le .
Contexte juridique · propulsé par Jurifi
Obtenez l'angle juridique de cette histoire. Choisissez une question et l'IA de Jurifi l'expliquera selon le droit jamaïcain.
Les réponses de l'IA sont basées sur le droit jamaïcain via Jurifi. Pas un avis juridique.
Autre couverture

FLA loses first round in legal battle with IC over its untabled corruption report
Our Today
IC wants more teeth
Jamaica Observer
Editorial | Table FLA report now!
Jamaica Gleaner
FLA misses first shot at getting unpublished - IC report disclosed Court gives regulator permission to appeal
Jamaica Gleaner
Integrity Commission submits six new reports to Parliament
Radio Jamaica News Online