La révision du Child Diversion Act met l'accent sur la réhabilitation et l'élargissement des orientations

Les membres du Joint Select Committee chargé d'examiner le Child Diversion Act étudient des amendements proposés visant à améliorer la réhabilitation des enfants en conflit avec la loi.

La loi crée une option en dehors de la voie judiciaire habituelle. Les enfants qui remplissent les conditions et sont accusés de certaines infractions peuvent être orientés vers des services de conseil, de mentorat et d'autres formes d'accompagnement réhabilitatif au lieu d'être poursuivis.

La membre du comité Marisa Dalrymple-Philibert a déclaré qu'elle n'était pas satisfaite du niveau d'engagement des comités paroissiaux de déjudiciarisation des mineurs dans les communautés qu'ils servent. Elle a soutenu qu'un travail de proximité plus fort pourrait aider à repérer plus tôt les enfants à risque et à mettre en place un accompagnement avant qu'ils ne se retrouvent dans le système judiciaire.

Dalrymple-Philibert a déclaré : « Il faut qu'il y ait un moyen pour que le tribunal exige que, si l'enfant doit y entrer, l'enfant ne soit pas déplacé de là jusqu'à ce que l'agent de déjudiciarisation des mineurs arrive ou quelque chose comme ça. L'enfant, à 11 ans, placé dans un centre, y est resté pendant une semaine avant de retourner devant le tribunal... la mère n'était pas autorisée à voir l'enfant, la mère vit à St Ann, donc, au moment où on vous dit de venir, ce n'était pas l'heure des visites - et l'enfant est traumatisé et enfermé. Donc, cela tourne en dérision une loi que vous adoptez, si elle ne peut pas, en réalité, aider les enfants. »

Le président du comité, Delroy Chuck, a également déclaré que la Child Protection and Family Services Agency, CPFSA, devrait travailler plus étroitement avec le Child Diversion Programme, tout en veillant à ce que les deux organismes ne finissent pas par faire double emploi. Il a dit que le programme a été efficace parce que son comité procède à une évaluation complète de l'enfant, puis établit un plan de traitement.

Chuck a déclaré : « Nous ne voulons pas d'un chevauchement complet. Nous voulons que le CPFSA et le Child Diversion Committee travaillent en étroite collaboration. Or, le succès, si je comprends bien, de la déjudiciarisation des mineurs tient au fait que vous avez ce comité qui procède à une évaluation complète de l'enfant et établit un plan de traitement pour l'enfant. Donc, l'une des choses sur lesquelles nous voulons vraiment travailler avec le CPFSA, c'est que les comportements déviants et délinquants devraient véritablement faire partie du mandat du CPFSA. »

Dans le même temps, Chuck a indiqué que la révision examine des ajustements qui élargiraient les orientations vers le programme de déjudiciarisation des mineurs et réduiraient le nombre d'enfants devant comparaître devant les tribunaux.

« Donc, dès lors qu'il s'agit d'une infraction figurant à l'annexe, alors nous ne voulons pas qu'ils aillent au tribunal. Le DPP ou le greffier devrait les orienter vers la déjudiciarisation des mineurs. Mais si elle ne figure pas à l'annexe, alors ils pourraient très bien devoir être inculpés et une recommandation pourrait être transmise au juge indiquant que cela ne figure pas dans l'annexe de la déjudiciarisation des mineurs parce qu'il s'agit d'une infraction grave, mais la police ou la déjudiciarisation des mineurs ou quiconque pourrait dire au tribunal que cet enfant pourrait bénéficier, vous savez, d'un traitement de déjudiciarisation des mineurs. »