Chuck précise que la loi sur la médiation ne s'applique qu'aux praticiens rémunérés

L'opposition parlementaire presse le gouvernement de clarifier si la médiation domestique nécessite une réglementation formelle, invoquant le coût que les règles peuvent faire peser sur ceux qui y ont recours. Le ministre de la Justice Delroy Chuck a apporté une précision à la Chambre des représentants cette semaine, alors que les députés débattaient de la loi sur la médiation (Mediation Act).

Le ministre de la Santé, le Dr Christopher, a appuyé le projet de loi, citant les chiffres du Jamaica Injury Surveillance System pour 2024, qui ont enregistré plus de 33 000 blessures, dont près de 7 000 liées à la violence, un fardeau pour le secteur de la santé.

Il a déclaré que la santé publique soutient la législation parce qu'un cadre de médiation structuré peut régler les conflits avant qu'ils ne dégénèrent en crises. D'après son expérience, a-t-il plaidé, de nombreux différends commencent modestement au sein des familles et des communautés, généralement entre des personnes qui se connaissent déjà, et sans intervention rapide peuvent s'aggraver jusqu'à devenir des enquêtes pénales, des urgences médicales, des tensions croissantes, voire des décès.

La proposition de Mediation Act encadrerait l'exercice de la médiation, prévoirait l'inscription des médiateurs et placerait un code de conduite sous l'autorité d'un Mediation Board.

Le chef de l'opposition Mark Golding a indiqué que la réglementation entraîne des coûts pour ceux qui y sont soumis, notamment des frais, des démarches de conformité et des dépenses d'application, et qu'il n'est pas clair quel problème justifie d'intégrer la médiation domestique dans un espace réglementé. Il a dit se méfier d'une charge réglementaire qui pourrait décourager le recours à la médiation et se révéler contre-productive.

Chuck a cherché à restreindre la portée. Quiconque peut exercer la médiation, a-t-il dit, mais quiconque facture pour ce service doit être certifié et inscrit au registre. Les autres peuvent continuer à médier tant qu'ils ne facturent rien.

Le débat sur la Mediation Act doit se conclure à la prochaine séance de la Chambre.