Le débat sur la juridiction suprême de la Jamaïque revient alors que la Coupe du monde 2026 s’ouvre au Mexique

Le ministre de la Justice et des Affaires constitutionnelles, Delroy Chuck, a renouvelé ses appels au Parlement pour relancer le processus de réforme constitutionnelle de la Jamaïque, y compris la question de savoir si le pays doit conserver le Privy Council basé au Royaume-Uni, adopter la Caribbean Court of Justice, ou établir une juridiction d’appel finale jamaïcaine.

S’exprimant lors de sa présentation dans le cadre du débat sectoriel, Chuck a déclaré que le Constitution Amendment Republic Bill 2024 avait déjà été déposé afin de retirer le monarque. Il a exhorté les législateurs, y compris l’opposition, à reprendre les discussions, affirmant que le passage de la Jamaïque au statut de république ne devrait pas être retardé. Il a aussi déclaré que la question de la juridiction finale devrait être renvoyée aux Jamaïcains par le biais de nouvelles réunions publiques constitutionnelles.

Chuck n’a pas présenté la CCJ comme la seule voie possible. Il a suggéré que la Jamaïque pourrait envisager un modèle similaire à celui de Hong Kong, avec des juges internationaux et locaux siégeant comme juridiction nationale finale. Il a aussi indiqué que des juges de la CCJ pourraient siéger en Jamaïque, tout en soulignant que l’institution devrait être jamaïcaine.

L’avocat Lloyd McFarland a soutenu que la Jamaïque aurait dû quitter le Privy Council depuis longtemps et rejoindre la compétence d’appel de la CCJ, notant que la Jamaïque participe déjà à la compétence originelle de la cour et contribue financièrement à son fonctionnement. Il a déclaré que la CCJ avait démontré une grande qualité judiciaire et s’est demandé si la Jamaïque disposait des ressources nécessaires pour soutenir une juridiction finale distincte.

L’avocat Abel Don Foot a défendu le Privy Council, affirmant que son éloignement de la Jamaïque contribue à préserver son indépendance et son impartialité. Il a soutenu que le système actuel fonctionne et a cité des affaires dans lesquelles la cour basée au Royaume-Uni a annulé des décisions locales.

L’émission s’est également penchée sur le début de la Coupe du monde de la FIFA 2026. Le tournoi élargi compte 48 équipes, trois pays hôtes, les États-Unis, le Canada et le Mexique, ainsi que 104 matches sur 39 jours. Le Mexique a ouvert la compétition à l’Estadio Azteca par une victoire 2-0 contre l’Afrique du Sud, grâce à des buts de Julian Quinones et Raul Jimenez. Trois cartons rouges ont été distribués, un record pour un match d’ouverture de Coupe du monde.

Les panélistes Tyrone Marshall, Brent Sancho et Trishana McGowan ont déclaré que le tournoi avait bien commencé, tout en exprimant des préoccupations concernant une controverse hors terrain liée aux questions d’immigration et en débattant de l’impact éventuel de la VAR sur le rythme des matches. Le panel a aussi présenté les prochaines rencontres impliquant le Canada, les États-Unis, le Brésil, l’Argentine et l’Angleterre.