Des défenseurs des immigrants caribéens saluent des victoires judiciaires américaines contre les restrictions de Trump sur les visas et l’asile

Des défenseurs des droits des immigrants caribéens basés à New York ont salué, lundi 8 juin, une décision d’un tribunal fédéral de district de Rhode Island qui a invalidé des restrictions à l’immigration imposées par le président Donald J. Trump et qualifiées d’illégales dans l’affaire.

Les politiques de Trump prévoyaient notamment l’arrêt du dépôt des demandes d’asile et le gel des décisions concernant les demandes d’immigration, les permis de travail, les cartes vertes et les demandes de citoyenneté pour des personnes originaires de 39 pays, pour la plupart en Afrique et dans les Caraïbes, visés par l’interdiction de voyager de l’administration.

Dans une décision rendue vendredi, le juge John J. McConnell, Jr. a déclaré que les mesures de l’administration avaient, en pratique, empêché des demandeurs d’asile caribéens et d’autres demandeurs admissibles de rester aux États-Unis. Il a également estimé que ces actions violaient « les lois sur l’immigration régissant les responsabilités de US Citizenship and Immigration Services ».

Murad Awawdeh, président-directeur général de la New York Immigration Coalition, connue sous le sigle NYIC, a déclaré à Caribbean Life que « toute personne cherchant sécurité, stabilité et perspectives mérite une chance équitable de voir son dossier examiné conformément à la loi ». La NYIC est une organisation faîtière de politique publique et de plaidoyer représentant plus de 200 organisations de défense des droits des immigrants et des réfugiés dans l’État de New York.

Awawdeh a déclaré que le juge McConnell avait « réaffirmé ce que nous savions déjà : l’administration Trump a violé la loi, et l’a fait avec une hostilité anti-immigrants ».

« En fermant l’accès à l’asile et en empêchant des milliers d’immigrants de recevoir une décision sur leurs demandes d’immigration uniquement en raison de leur pays d’origine, l’administration Trump a agi contre la loi et contre l’État de droit », a déclaré Awawdeh.

« Leurs actions illégales ont laissé des milliers de familles dans l’incertitude, privé des personnes de protections vitales et sapé l’État de droit en tentant de contourner le système d’immigration établi par le Congrès », a-t-il ajouté. « Nous saluons la décision du juge McConnell, qui renouvelle la confiance dans notre système juridique comme système équitable et responsable. »

Awawdeh a également déclaré que, bien que la décision rouvre « des voies essentielles pour beaucoup », le Congrès a toujours le devoir de promouvoir des mesures qui protègent le respect de la procédure régulière, assurent la sécurité des familles immigrantes et garantissent un traitement équitable pour tous devant la loi.

Skye Perryman, présidente de Democracy Forward, a déclaré que la décision de McConnell « réaffirme un principe fondamental : le gouvernement fédéral ne peut pas fermer les voies légales d’immigration ni discriminer les personnes en fonction de leur pays d’origine ». Democracy Forward est une organisation juridique à but non lucratif qui a aidé plusieurs groupes d’immigration et syndicats à porter l’affaire contre l’administration Trump.

« Ces politiques illégales ont causé un préjudice considérable aux familles, aux travailleurs, aux demandeurs d’asile et aux communautés dans tout le pays », a déclaré Perryman.

Le juge McConnell a écrit qu’en raison des politiques d’immigration de Trump, « beaucoup de ces personnes restent sans travail, sans statut légal et sans réelle possibilité de planifier leur avenir ».

« Le tribunal se souvient d’une phrase souvent répétée dans les discussions autour de la politique d’immigration : si des personnes souhaitent immigrer aux États-Unis, elles devraient “respecter la loi” et “faire les choses correctement” », a-t-il écrit. « Cette affaire constitue un exemple parfait d’immigrants qui font précisément cela. »

Dans une affaire d’immigration distincte lundi, la procureure générale de New York, Letitia James, et un groupe de procureurs généraux ont remporté une affaire contre l’administration Trump au sujet de ce qu’ils ont qualifié de frais illégaux de US$100,000 imposés à tous les nouveaux demandeurs de visa H-1B. Le programme H-1B permet à des immigrants hautement qualifiés de travailler temporairement aux États-Unis.

James a déclaré que les titulaires de visas H-1B occupent des postes importants dans la santé, l’éducation, la technologie et d’autres secteurs, aidant les économies des États et répondant à de graves pénuries de travailleurs essentiels, en particulier dans la santé.

Le US District Court for the District of Massachusetts a donné raison à James et à 19 autres procureurs généraux qui avaient contesté la décision de l’administration d’assortir chaque nouvelle demande H-1B de frais de US$100,000, un montant très supérieur aux coûts habituels du visa.

Le tribunal a approuvé la demande de jugement sommaire de la coalition et a jugé illégale la politique créant ces frais.

« Chaque jour, des milliers de personnes titulaires de visas H-1B servent les New-Yorkais comme médecins, enseignants et autres travailleurs qualifiés », a déclaré la procureure générale James. « Aujourd’hui, un tribunal a mis fin à la tentative illégale de cette administration de détruire ce programme essentiel et les nombreux emplois qu’il rend possibles. »

« Les travailleurs titulaires de ces visas contribuent immensément à notre État, et je continuerai à me battre pour stopper les attaques injustes et illégales de cette administration contre nos communautés immigrantes », a déclaré James.

James a déclaré que le système H-1B permet aux employeurs de demander l’embauche de travailleurs dans une « profession spécialisée » pour une durée pouvant aller jusqu’à six ans. Elle a indiqué que les employés H-1B travaillent dans des secteurs publics et privés et que le programme est essentiel pour combler les lacunes dans la médecine, l’éducation et d’autres domaines hautement qualifiés.

Dans leur plainte, James et la coalition ont soutenu que la réduction de l’accès aux visas H-1B causerait de graves dommages et aggraverait les pénuries de main-d’œuvre dans des industries clés.

James a déclaré que la State University of New York emploie 693 travailleurs H-1B, dont beaucoup soutiennent les étudiants dans les zones rurales et suburbaines de l’État de New York.

Elle a également déclaré que les hôpitaux de New York font déjà face à une pénurie généralisée d’infirmières, et que réduire le nombre de titulaires de visas H-1B aggraverait le problème, les immigrants représentant plus d’un tiers de la main-d’œuvre de santé de l’État.

D’autres grands secteurs de New York, notamment la technologie, la finance et les arts, dépendent également des travailleurs H-1B pour des fonctions essentielles, a déclaré James. Elle a indiqué que plus de 13,000 titulaires de visas H-1B travaillent dans ces domaines à travers l’État.

Selon la procureure générale de New York, les frais H-1B s’élevaient traditionnellement à plusieurs milliers de dollars avant que l’administration Trump n’annonce en septembre 2025 que toutes les nouvelles demandes H-1B seraient soumises à des frais de US$100,000.

James et la coalition ont intenté une action en décembre 2025 afin d’empêcher l’entrée en vigueur de ces frais. Lundi, le tribunal a accordé le jugement sommaire, déclaré les frais illégaux et annulé la politique qui les avait créés.

Les procureurs généraux qui se sont joints à James dans la plainte venaient de l’Arizona, de la Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, d’Hawaii, de l’Illinois, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, de la Caroline du Nord, du New Jersey, de l’Oregon, de Rhode Island, du Vermont, de Washington et du Wisconsin.