Floyd Green contesté sur les éléments d’Acadia Drive dans le procès pour meurtre visant des policiers

Les avocats de la défense ont pressé mercredi le ministre de l’Agriculture Floyd Green sur la fiabilité de son témoignage devant la Home Circuit Court, où six membres des forces de police sont jugés pour meurtre. Green est resté ferme pendant son interrogatoire à la barre.

Les accusés sont le sergent Simroy Mott, le caporal Donovan Fullerton, ainsi que les agents Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose et Richard Lynch. Fullerton fait face à une accusation supplémentaire pour avoir fourni une fausse déclaration à l’Independent Commission of Investigations.

L’affaire porte sur les fusillades mortelles du 12 janvier 2013 ayant coûté la vie à Matthew Lee, Ucliffe Dyer et Mark Allen sur Acadia Drive, à St Andrew. Selon les informations rapportées, les hommes seraient morts lors d’un échange de tirs avec la police. Il a également été rapporté qu’un quatrième homme s’était enfui et que deux armes illégales avaient été saisies.

Green fait partie des deux personnes présentées comme des témoins oculaires présumés de certaines parties de l’incident. Le ministre a déclaré avoir observé une partie des faits depuis la fenêtre de sa chambre.

John Jacobs, l’un des avocats de l’équipe de défense qui comprend également Hugh Wildman et Althea Grant-Coppin, a interrogé Green pour savoir si son récit de cette journée était véridique.

Jacobs a demandé si Green se souvenait avoir dit au tribunal qu’il avait vu un homme d’origine indienne à l’extérieur d’un Mitsubishi Outlander bleu, avec en main ce qui ressemblait à des documents du véhicule. Green a répondu que c’était exact.

L’avocat a ensuite demandé à la greffière du tribunal de montrer une pièce à conviction à Green et au jury. En dirigeant Green vers la zone autour du véhicule, Jacobs lui a demandé si l’on pouvait y voir quelque chose ressemblant à des papiers de voiture.

Green a répondu, « Non », après quoi Jacobs lui a demandé s’il maintenait qu’un homme indien se trouvait à l’extérieur du véhicule, tenant ce qui semblait être des papiers de voiture.

« Le jour en question, lorsque j’ai regardé par la fenêtre, j’ai vu un homme indien debout du côté passager, près de la voiture, et comme je l’ai précisé, avec des papiers à la main que j’ai supposés être les papiers de la voiture », a déclaré Green au tribunal.

Jacobs a ensuite affirmé à Green que son témoignage était faux.

« J’ai été absolument honnête envers ce tribunal », a répondu Green.

La défense a également demandé à Green d’indiquer sur une photographie l’endroit où il dit avoir vu un homme portant une chemise blanche assis sur la chaussée. Green a désigné la partie arrière du Mitsubishi Outlander et a indiqué que l’homme se trouvait quelque part derrière le véhicule.

Jacobs a ensuite demandé à Green d’examiner une photographie et de dire si une décoloration apparaissait à l’endroit général où il affirmait que l’homme à la chemise blanche était assis sur la route derrière l’Outlander.

« Je ne vois aucune décoloration », a déclaré Green.

L’avocat a ensuite orienté Green vers un trottoir situé du côté gauche du véhicule, qui était garé près de l’intersection d’Acadia Drive et d’Evans Avenue. Jacobs lui a demandé s’il pouvait voir une décoloration ou une substance rouge ressemblant à du sang dans cette zone.

Green a répondu, « Oui », en disant qu’il voyait une décoloration sur le trottoir.

Jacobs a suggéré que l’homme à la chemise blanche ne se trouvait pas sur la route derrière l’Outlander, mais plutôt sur le trottoir à gauche du véhicule. L’Outlander, a entendu le tribunal, faisait face à Barbican Road, avec ses deux portières avant complètement ouvertes.

« Ce n’est pas là que j’ai vu l’homme », a déclaré Green.

Jacobs a demandé si, compte tenu de l’emplacement de la décoloration sur le trottoir, Green accepterait que le véhicule ait bloqué ce qu’il pouvait voir depuis la fenêtre de sa chambre, à l’étage supérieur de l’appartement.

Green a déclaré que rien ne l’empêchait de voir, car l’appartement était en hauteur.

« Je vous suggère, M. Green, que vous ne dites pas la vérité lorsque vous affirmez avoir vu l’homme à la chemise blanche sur la route », lui a dit Jacobs.

« Je dis la vérité. Quand j’ai vu l’homme à la chemise blanche, il était sur la route », a répondu Green.

Jacobs a ensuite demandé à Green d’examiner d’autres photographies de la scène et de dire au tribunal s’il remarquait une autre zone de décoloration sur le trottoir, près de la portière avant gauche côté passager.

« Oui », a déclaré Green.

L’avocat lui a demandé si c’était l’endroit où Green disait avoir vu l’homme indien au sol.

« L’homme indien se trouvait à proximité de la voiture. Il a été tiré hors de la voiture et, quand je l’ai vu, il était au sol. Je ne peux pas vous dire l’endroit exact. J’ai vu son corps au sol par ici », a déclaré Green, en utilisant une souris d’ordinateur pour déplacer un curseur vers la zone générale de la portière avant gauche côté passager.

Jacobs a également interrogé Green sur des marques qu’il avait précédemment apposées sur des pièces à conviction, lui demandant si elles indiquaient l’endroit précis où il affirmait avoir vu l’homme indien au sol.

Green a déclaré que la marque visait à indiquer une zone générale, et non un point exact.

« Je ne peux parler que des zones que j’ai observées », a déclaré Green.

Le procès doit se poursuivre aujourd’hui.