Un homme d’affaires blanchi devant la Gun Court dans une affaire présumée de tirs sur la police à Tivoli Gardens

Un homme d’affaires de 37 ans, accusé d’avoir échangé des coups de feu avec la police à Tivoli Gardens, Kingston, a été blanchi devant la Gun Court. Neil Anderson a été libéré mardi après que le juge Leighton Pusey a accepté une requête en non-lieu présentée par son équipe de défense.

Anderson comparaissait pour des accusations de tir avec intention et de possession d’une arme prohibée. L’affaire découle d’un incident survenu le 11 novembre 2023, au cours duquel la police a allégué que lui et d’autres hommes avaient ouvert le feu sur les agents après une poursuite à grande vitesse qui s’est terminée dans la communauté de West Kingston.

Au procès, trois témoins policiers ont déclaré qu’aux environs de 17 h 30, ils avaient suivi un autobus Toyota Hiace jusqu’à Tivoli Gardens. Selon leur témoignage, Anderson et sept autres hommes sont sortis du véhicule et ont commencé à tirer sur la police.

Le tribunal a appris qu’un échange de tirs avait ensuite eu lieu. Lorsque les coups de feu ont cessé, Anderson a été retrouvé au sol, blessé par balle à la tête. Il a ensuite été transporté au Kingston Public Hospital pour y être soigné avant que des accusations ne soient portées contre lui.

Il a également été présenté en preuve que le Toyota Hiace portait des plaques d’immatriculation différentes à l’avant et à l’arrière. Toutefois, le tribunal a entendu que les enquêteurs n’avaient trouvé aucune douille sur les lieux, à l’exception de celles liées à la police. Le témoignage a en outre indiqué que, bien que la fusillade alléguée ait eu lieu dans un champ ouvert, ni le véhicule de service de la police ni l’autobus Hiace ne présentaient de dommages causés par des balles.

Interrogés par la défense, les témoins policiers ont reconnu qu’ils ne pouvaient identifier aucun des autres tireurs présumés qui auraient voyagé avec Anderson. Le tribunal a également été informé qu’aucune arme n’avait été saisie.

Les avocats de la défense Peter Champagnie, King’s Counsel, et Sayeed Bernard ont soutenu que la police n’avait aucune base légale pour tirer sur Anderson. Ils ont également fait valoir que le niveau de force utilisé contre lui était excessif.

Anderson a nié toute faute dès le début de la procédure. Ses avocats, invoquant ce qu’ils ont décrit comme de graves faiblesses dans les éléments de preuve du ministère public, ont demandé au tribunal de conclure qu’il n’y avait pas de dossier auquel il devait répondre.

Le juge Pusey a accepté la requête et a prononcé des verdicts de non-culpabilité sur tous les chefs.