Un ancien agent des lieux du crime affirme au tribunal qu'aucun document automobile n'a été récupéré après les meurtres sur Acadia Drive

Un agent de police à la retraite qui a traité la scène d'une fusillade mortelle impliquant la police à St Andrew a déclaré à la Home Circuit Court qu'aucun document relatif au véhicule ne figurait parmi les éléments récupérés après que trois hommes aient été tués en janvier 2013.

Hier, témoignant par liaison vidéo depuis l'étranger, l'ancien agent des lieux du crime a été contre-interrogé par l'avocat de la défense John Jacobs. Il a confirmé avoir procédé à un examen approfondi de la voiture dans laquelle se trouvaient les hommes et de la zone environnante où le véhicule avait été stationné, mais aucune des photographies présentées au cours de l'audience ne montrait de papiers du véhicule.

« Seriez-vous d'accord avec moi pour dire qu'aucune des photos qui vous ont été montrées de lundi à aujourd'hui ne montre de papiers du véhicule ? », a demandé Jacobs au témoin. « Exact », a répondu le témoin, qui avait pris les photographies de la scène.

Il a ajouté qu'un permis de conduire récupéré dans le cadre de l'enquête avait été rangé soigneusement dans un portefeuille.

Ce témoignage contredit des déclarations antérieures de deux témoins de la poursuite, dont le ministre de l'Agriculture Floyd Green, qui ont affirmé avoir vu l'un des hommes, depuis décédé, avec ce qui ressemblait à des documents du véhicule à la main peu avant l'éclatement des coups de feu. Le couple a déclaré à la cour avoir observé une partie de l'incident depuis une fenêtre au troisième étage d'un immeuble le long d'Acadia Drive, à St Andrew.

Simroy Mott, Donovan Fullerton et les agents Orandy Rose, Andrew Smith et Sheldon Richards comparaissent pour les meurtres d'Eucliffe Dyer, de Matthew Lee et de Mark Allen sur Acadia Drive le 12 janvier 2013.

Poursuivant son contre-interrogatoire, le témoin a expliqué que les prélèvements à valeur probante recueillis sur les lieux avaient été ensachés, scellés et remis au magasinier au siège des lieux du crime. Il a toutefois admis ne pas être en mesure d'indiquer quand ces éléments avaient ensuite été retirés du magasinier et transmis au laboratoire.

Le témoin a reconnu que la date apposée sur le reçu du laboratoire n'indiquerait que le jour où les pièces avaient été déposées au laboratoire, alors que le protocole établi exige que les pièces à conviction soient livrées au laboratoire le jour même de leur collecte.

Répondant aux questions de l'avocat Hugh Wildman, l'ancien agent a déclaré ne pouvoir dire si les matériaux prélevés sur les lieux présentaient des signes de déformation. Il a ajouté qu'à leur arrivée, les enquêteurs se concentraient sur la recherche de preuves et n'évaluaient pas la scène pour d'éventuelles contaminations.

Au fil de l'audience, le témoin a indiqué qu'il ne pouvait pas vérifier que les chemises produites devant la cour étaient bien celles qu'il avait retirées des corps des défunts à la maison funéraire. Il a noté que, s'il reconnaissait sa propre écriture sur l'enveloppe servant à conserver les éléments, il ne pouvait pas garantir qu'il s'agissait des mêmes vêtements, car le colis avait été ouvert et rescellé par le personnel du laboratoire.

L'enveloppe, a-t-il dit, portait à l'origine un sceau bleu qu'il avait apposé, mais en portait désormais un rouge. Les chemises ont donc été marquées à des fins d'identification seulement et n'ont pas été formellement enregistrées comme pièces à conviction.

Par ailleurs, les rapports d'autopsie des trois hommes ont été lus au procès-verbal, la cour entendant que chacun était mort de multiples blessures par balle.

Le procès reprend aujourd'hui.