Le prélèvement de 500 millions de dollars sur la FSC suscite les critiques de l’opposition face aux hausses de frais proposées

L’opposition demande au gouvernement des réponses plus claires après le prélèvement de 500 millions de dollars sur la Financial Services Commission, alors même que le régulateur cherche à augmenter les frais imposés aux compagnies d’assurance et à d’autres entités supervisées.

La ministre des Finances, Fayval Williams, a défendu ce retrait, affirmant qu’il faisait suite à une évaluation des finances de la FSC et qu’il ne compromettrait ni le travail de la commission ni sa stabilité à long terme. Elle a déclaré que les organismes publics autofinancés disposant de fonds excédentaires peuvent être tenus de transférer leurs réserves excédentaires afin d’aider à répondre aux besoins de recettes du gouvernement, et qu’un soutien serait fourni si la FSC en avait besoin par la suite.

Le porte-parole de l’opposition pour les finances, Julian Robinson, a rejeté cette explication, soutenant que cette position contredit ce que la directrice exécutive de la FSC, la lieutenant-colonel C. Karen Burrell, a dit au Parlement au sujet de l’effet du transfert. Robinson a indiqué que Burrell avait signalé que le retrait de 500 millions de dollars avait mis la commission sous pression et contribué à la nécessité d’augmenter les frais.

Robinson a averti que les frais accrus imposés aux assureurs seraient probablement répercutés sur les assurés, alourdissant les coûts pour les Jamaïcains qui assurent leurs maisons, véhicules et autres biens. Il a ajouté que ces hausses pourraient s’ajouter aux pressions liées aux ouragans et à l’augmentation des coûts de réassurance.

Le porte-parole de l’opposition a également relié la question de la FSC à une préoccupation plus large concernant la trésorerie du gouvernement. Il a cité les prélèvements effectués auprès du National Housing Trust et du HEART Trust, affirmant que les entités publiques étaient sollicitées parce que les recettes fiscales n’augmentaient pas assez rapidement tandis que les dépenses publiques restaient fixes.

Robinson a déclaré que le People’s National Party n’est pas opposé par principe à la taxation des exploitants d’Airbnb, mais il a critiqué l’approche du gouvernement, estimant que la mesure n’avait pas été correctement présentée ni discutée avec le secteur avant d’être ajoutée aux changements fiscaux.