Golding accuse Holness de défier les normes de Westminster en maintenant Wheatley au Cabinet

KINGSTON, Jamaica — Le chef de l'Opposition, Mark Golding, a accusé le premier ministre Andrew Holness de miner la gouvernance de type Westminster en laissant Andrew Wheatley au Cabinet, alors même que la Integrity Commission of Jamaica a recommandé qu'il fasse face à des accusations pour enrichissement illicite présumé et d'autres questions liées à la corruption.

S'adressant aux militants du parti lors de la conférence divisionnaire d'Admiral Town, dimanche, Golding a déclaré que les démocraties calquées sur Westminster exigent que les titulaires de fonctions publiques impliqués dans de graves allégations de corruption ou visés par des poursuites se retirent de leurs postes jusqu'à ce que ces dossiers soient tranchés.

« Andrew Holness viole ce principe. Et pourquoi viole-t-il ce principe ? Il fait preuve d'hypocrisie, car à plusieurs reprises par le passé, lorsqu'il était dans l'opposition, il avait été très catégorique : si une telle situation survenait, il ferait ce qu'il faut et la personne devrait se retirer. Mais ce n'est pas ce qu'il fait. Il essaie de tenir bon », a déclaré Golding.

Le chef de l'Opposition a soutenu que Holness maintient Wheatley en poste parce que le destituer pourrait ouvrir la voie à des mesures similaires dans d'autres dossiers de la Integrity Commission impliquant des membres de l'administration.

« Lui-même fait l'objet d'un rapport d'enquête très sérieux, avec des allégations de toutes sortes de transactions financières irrégulières, que la Integrity Commission a estimé devoir être transmis à la FID, la Financial Investigation Division, qui enquête sur les crimes financiers, parce que certaines informations qu'elle sollicitait d'Andrew Holness n'ont pas été obtenues et qu'elle n'a donc pas pu mener le dossier à son terme. Et ce dossier est désormais en suspens. Ce que nous observons, c'est que les Labourites — leur tactique consiste à essayer d'enliser les affaires devant les tribunaux », a fait valoir Golding.

Un rapport de la commission déposé au Parlement a conclu que Wheatley détenait un patrimoine très supérieur à ce que pouvaient justifier ses revenus légaux — environ 164 millions de dollars — et qu'il n'a pas pu fournir d'explication satisfaisante pour combler l'écart.

Plusieurs églises, organisations de la société civile et l'Opposition ont depuis exigé la démission de Wheatley à la lumière de ces constats.