L'équipe juridique de Rowe affirme que l'ordonnance de la Cour suprême sur le vote d'Accompong est parvenue au chef Currie par courriel

Les avocats agissant pour Merdie Rowe soutiennent que les démarches du Jour de nomination tenues aujourd'hui pour l'élection marronne d'Accompong du 22 mai, à St. Elizabeth, se sont déroulées en violation d'une injonction de la Cour suprême transmise par courriel.

Rowe briguait le poste de chef d'Accompong. Son équipe a déposé l'injonction à la Cour suprême la semaine dernière pour suspendre les activités du Jour de nomination et du Jour du scrutin et pour empêcher Richard Currie de continuer à exercer en tant que chef.

Le tribunal a accordé l'ordonnance mercredi. Currie et Clavie Johnson, directeur du comité électoral d'Accompong, ont déclaré qu'ils n'en avaient pas été officiellement notifiés.

Dans une mise à jour pour IRIE FM News, George Traille, l'un des avocats de Rowe, a indiqué que le tribunal avait ordonné que les documents soient notifiés à la fois par courriel et en personne. Traille a précisé que des démarches avaient été entreprises pour une notification en personne et que le courriel était parvenu au chef Currie mercredi sans qu'aucun accusé de réception ne soit confirmé. Il a ajouté que le fait de ne pas accuser réception du message ne justifie pas de méconnaître une injonction de la Cour suprême.

Interrogé sur la position du comité électoral selon laquelle Rowe ne pouvait pas se présenter parce qu'il n'avait pas vécu à Accompong trois années consécutives, Traille a répondu que ce n'était pas sa compréhension des faits.

Le différend devant être porté devant le tribunal le 10 juin, Traille a affirmé que le chef Currie devrait profiter de cette audience pour présenter tout argument ou toute précision qu'il souhaite soulever.