Jackson réclame une transparence totale sur l'accord Jamaïque-États-Unis relatif aux ressortissants de pays tiers

Le gouvernement a annoncé un accord bilatéral avec les États-Unis visant à accueillir en Jamaïque des ressortissants de pays tiers, mais l'opposition affirme que ni le parti ni le grand public n'ont été informés de la négociation de cet accord. Fitz Jackson, porte-parole de l'opposition en matière de sécurité nationale, a déclaré à CVM Television que les préoccupations qu'il a soulevées au Parlement cette semaine restent sans réponse et que les révélations ultérieures ne les ont fait qu'approfondir.

Jackson a indiqué qu'il avait demandé directement au ministre de la Sécurité nationale, le Dr Horace Chang, de déposer au Parlement le protocole d'accord signé au nom de la Jamaïque, mais que cette demande n'a pas été satisfaite. Il a fait valoir que les dispositions de tout accord de mise en œuvre devraient être présentées au Parlement avant le lancement du programme, afin que les Jamaïcains, sur l'île et à l'étranger, puissent en évaluer l'impact plutôt que de réagir après coup.

Lors de la séance de la Chambre, Jackson s'est interrogé sur la question de savoir si l'accord sert les intérêts de la Jamaïque, quels avantages le pays en retirerait et s'il comporte des risques pour la sécurité. Il a relié l'inquiétude du public aux propos du chef de l'opposition, Mark Golding, concernant des personnes déportées qualifiées de délinquants sexuels reconnus ou présumés, et il a noté que Chang a déclaré au Parlement que ces personnes ne seraient pas détenues et seraient libres de se déplacer sur tout le territoire.

Jackson a affirmé n'avoir jamais entendu parler d'un dispositif comparable pour des ressortissants de pays tiers non jamaïcains, le distinguant des accords portant sur des citoyens jamaïcains purgeant des peines à l'étranger. Il a réitéré que le ministre n'a pas précisé ce que la Jamaïque tirerait de cet accord bilatéral.

Sur les informations selon lesquelles les États-Unis auraient menacé de prendre des mesures en matière de visas, Jackson a qualifié cette version de propagande fabriquée et a demandé au gouvernement d'apporter des preuves. Il a également mis en doute l'évolution des versions officielles après la fuite d'un document de l'ambassade des États-Unis évoquant un chiffre de 10 000 personnes déportées. Chang a démenti cette information lors d'un point de presse après le Cabinet, et des responsables ont ensuite évoqué 25 personnes, tandis que la ministre de l'Information, la Dre Dana Morris Dixon, a indiqué que les échanges de l'ambassadrice Marks portaient sur des travailleurs qualifiés plutôt que sur des déportations massives.

Jackson a déclaré ne pas faire confiance aux déclarations ministérielles sur ce dossier et a cité la remarque de Chang après le Cabinet selon laquelle le programme s'arrêterait si l'un des 25 choisissait de rester en Jamaïque, ce qui, selon lui, contredit le récit du ministre au Parlement. Il a écarté le débat sur la question de savoir si la Jamaïque ou les États-Unis ont proposé cet accord, insistant sur le fait que le gouvernement devrait publier des preuves documentées.

Interrogé sur les conditions d'un éventuel soutien de l'opposition, Jackson a déclaré que la Jamaïque doit d'abord savoir qui serait envoyé sur son territoire, pourquoi des non-citoyens reconnus coupables ou indésirables devraient être acceptés, et quel avantage concret le pays en tirerait.