Les preuves médico-légales contestées au procès Klansman sur le meurtre de Zamari McKay

Les avocats de la défense au procès Klansman ont mené mercredi un contre-interrogatoire vigoureux, interrogeant un témoin sur son enquête concernant le vol et le meurtre de Zamari McKay ainsi que sur la manière dont les éléments médico-légaux ont été traités.

L’avocat Paul Gentles s’est concentré sur le traitement des preuves, notamment des tests ADN qui auraient été effectués sur des cartes d’identité et sur le maillot de corps utilisé pour attacher les pieds de la victime. Au cours de l’interrogatoire, le témoin a admis qu’à l’époque, il n’avait pas considéré le maillot comme un objet susceptible de porter l’ADN du tueur. Il a également reconnu ne disposer d’aucune preuve scientifique reliant quiconque au meurtre de McKay.

L’échange s’est durci lorsque l’avocat Linden Wellesley a poursuivi le contre-interrogatoire et accusé le policier de manquer de sincérité. Le témoin a rejeté cette accusation. Wellesley a contesté la fiabilité du récit du policier, soulignant des différences entre sa déclaration écrite et ce qu’il a dit au tribunal.

L’avocat a relevé des problèmes concernant des dates et des éléments qui, selon lui, avaient été omis, notamment une carte NCB et une séance de questions-réponses avec Paul Pennants, aujourd’hui décédé. Wellesley a suggéré que le policier avait soit omis de dire la vérité dans sa déclaration, soit ne livrait pas un témoignage véridique devant le tribunal.

Le témoin a déclaré que les points soulevés relevaient d’oublis et a maintenu que le récit qu’il avait donné à la barre était exact. Il a également rejeté l’idée que son témoignage ne pouvait pas être jugé fiable.

Les preuves concernent les chefs 28 et 29, relatifs au vol et au meurtre de Zamari McKay en août 2022. Carlos Williams, Jeremy Clark et Owen Billings sont les accusés poursuivis au titre de ces chefs.