Double pression judiciaire sur la Commission d'intégrité alors que les conclusions concernant Wheatley suscitent l'examen de la société civile

Le cadre anticorruption jamaïcain est sous tension : le Dr Andrew Wheatley conteste un rapport de la Commission d'intégrité recommandant quatre mises en accusation, tandis que le Premier ministre Andrew Holness défie séparément la commission et la disposition sur l'enrichissement illicite de la Loi sur la prévention de la corruption dans des procédures devant la Cour suprême déposées en septembre 2024.

La commission a recommandé des poursuites pour enrichissement illicite, deux chefs d'accusation pour fausses déclarations dans des déclarations statutaires et un défaut de fournir des renseignements à l'encontre du Dr Wheatley, membre du cabinet. Le rapport indique qu'il détenait des actifs disproportionnés par rapport à ses revenus légaux. Il affirme que les enquêteurs ont exclu environ 168 millions de dollars de revenus locatifs déclarés. Son recours en révision judiciaire du rapport de 2026 est devant les tribunaux, et l'enquête a duré environ quatre ans.

Janette Calder, du Jamaica Accountability Meter Portal, a qualifié l'affaire de l'une des plus graves à émerger sous le régime des lois sur l'intégrité en Jamaïque. L'enrichissement illicite existe depuis 2001, yet aucun responsable public n'a fait l'objet de poursuites sur ce fondement en 25 ans. Calder a relevé des omissions sur quatre années de déclarations, cinq prêts non divulgués, un investissement non révélé dans une entreprise et des détails incomplets concernant 20 propriétés. Elle a indiqué que le Dr Wheatley avait reçu un avis d'enquête le 18 mai 2022, mais avait été renommé au cabinet en septembre 2025 alors qu'il faisait toujours l'objet d'un examen actif.

Lors d'une interview accordée à Nationwide News Network à Cliff Hughes, le Dr Holness a déclaré que le Dr Wheatley « conserve ma confiance dans le travail qu'il accomplit au bureau du premier ministre, notamment dans les domaines de l'IA et du cyber ». Il a qualifié les accusations recommandées de graves, mais a souligné qu'aucune mise en accusation n'avait été retenue. Il a affirmé être « totalement inconscient de tout rapport ou de toute enquête », et que la Commission d'intégrité est nécessaire mais a besoin de réformes pour devenir plus efficace.

Le Dr Gavin Meyers, de National Integrity Action, a déclaré que la situation est sans précédent dans la démocratie parlementaire caribéenne, avec une pression simultanée sur la commission de la part du ministre qu'elle a enquêté et du premier ministre. La Loi sur la Commission d'intégrité interdit à l'organisme de commenter publiquement ses rapports, ce qui l'empêche de défendre sa méthodologie devant les tribunaux.

Les deux groupes ont appelé à des normes plus claires pour la responsabilité du cabinet. Calder a estimé que le premier ministre devrait être informé des enquêtes en cours malgré les dispositions de confidentialité, tandis que Meyers a cité les normes d'aptitude et de propriété utilisées dans la réglementation financière comme référence pour la conduite ministérielle.