Le comité du règlement intérieur du Sénat reporte à la semaine prochaine la règle sur la technologie et la formulation d’un projet de loi privé

Le sénateur Charles Sinclair a présidé le Comité du règlement intérieur du Sénat jeudi 10 juillet 2026, après une prière menée par la sénatrice Gail et la confirmation que le président titulaire était absent avec excuses.

Les membres ont approuvé le procès-verbal diffusé de la session précédente, qui portait sur l’article 82(15)C du règlement intérieur et sur la question de savoir si un rapport de comité sur un projet de loi privé comportant une conclusion défavorable pouvait adopter une position particulière en vertu d’une disposition spéciale. La sénatrice Golden Campbell avait demandé des éclaircissements sur cette formulation. En l’absence de Campbell et faute d’avoir reçu un commentaire final, Sinclair a indiqué que le comité ne validerait pas encore le texte, mais qu’il ne devait pas laisser l’absence d’un seul membre bloquer les progrès lorsque les autres avaient accepté la refonte expliquée par le personnel parlementaire.

Le principal point à l’ordre du jour était une refonte de l’article 82A(2) du règlement intérieur relatif à la technologie lors des séances et des comités du Sénat. Lors de la réunion du 22 mai 2026, le sénateur Bernard avait demandé comment les sénateurs pouvaient légitimement utiliser des appareils électroniques en temps réel pour consulter des données et enrichir le débat.

La règle actuelle interdit toute communication externe avec d’autres personnes pendant les séances. Le texte proposé prohiberait une telle utilisation, sauf lorsqu’elle est strictement nécessaire pour accéder à des données, les acquérir ou les présenter à l’appui des exposés et du débat, sous réserve de l’approbation du président ou du président de comité. Le paragraphe un de l’article 82A autorise déjà les ordinateurs portables, les tablettes, les téléphones mobiles et des appareils similaires pour les notes et les documents de référence, y compris les documents parlementaires.

La sénatrice Scott Mley a qualifié la refonte d’une nette amélioration reflétant la pratique, tout en soulignant que le respect de la règle dépend toujours de l’intégrité des membres. La sénatrice Golden Campbell a plaidé pour la suppression de l’ensemble du dispositif de surveillance, affirmant qu’il est impossible de contrôler l’utilisation des appareils et que la recherche parlementaire limitée oblige souvent les sénateurs à consulter des informations pendant les séances. Elle a cité l’exemple d’autres législatures où les membres disposent d’appareils de bureau reliés à des bases de données. D’autres sénateurs ont estimé que certaines limites restent nécessaires pour prévenir les abus et préserver le respect des orateurs pendant le débat. Le personnel a évoqué des modèles au Royaume-Uni, au Canada et à Trinidad, tandis que les règles de la Colombie-Britannique sont plus strictes.

Campbell a demandé une semaine supplémentaire avant de finaliser l’article 82(15)C. Le personnel fera circuler la refonte documentée de l’article 82A(2). Une refonte distincte de l’article 82A(4) sur l’exclusion des articles de presse, soulevée par la sénatrice Mutley le 22 mai, est également prête à être examinée. La sénatrice Rose Bennett Cooper a proposé la clôture de la séance, secondée par Scott Mley.