Peter Bunting affirme que la bureaucratie freine l’investissement et la productivité en Jamaïque

Le député d’opposition Peter Bunting a déclaré au Parlement que les lourdeurs administratives du secteur public jamaïcain créent un coût quotidien pour les entreprises et affaiblissent la capacité du pays à attirer les investissements, à créer de nouvelles entreprises et à accroître la productivité.

S’adressant à la Chambre, Bunting a soutenu que la bureaucratie agit comme une charge cachée pour les entrepreneurs, se manifestant par des approbations lentes, des documents répétés, de l’incertitude et des occasions commerciales manquées. Il a dit que les économistes qualifieraient ces obstacles de coûts de transaction, et a affirmé que les pays à forte croissance maintiennent ces fardeaux à un faible niveau grâce à des institutions efficaces et dignes de confiance.

Bunting a déclaré que la productivité ne devrait pas être considérée uniquement comme une question économique, car la gouvernance influence aussi la performance d’une économie. Selon lui, les investisseurs ne regardent pas seulement les impôts et les salaires lorsqu’ils décident où placer leur capital. Ils examinent aussi si les contrats peuvent être exécutés, si les règles sont stables et si les organismes publics agissent équitablement.

Il a évoqué plusieurs controverses récentes qui, selon lui, devraient inquiéter toute personne préoccupée par la compétitivité de la Jamaïque. Parmi elles figure le NAR Act, dont il a dit que de nombreux Jamaïcains le considèrent comme une prise de pouvoir donnant au premier ministre et à l’agence une large autorité exécutive sans garanties institutionnelles suffisantes et avec la possibilité de contourner la surveillance réglementaire traditionnelle.

Bunting a également cité la décision antérieure du premier ministre de passer outre la NEPA et d’approuver l’exploitation minière dans les Dry Harbour Mountains, une zone écologiquement sensible. Il a noté que la Constitutional Court avait ensuite jugé le permis et la décision du premier ministre « inconstitutionnels, nuls et sans effet ».

Il a en outre fait référence à l’action en justice du premier ministre contre l’Integrity Commission, indiquant que plus de 20 requêtes avaient été déposées pour annuler le rapport d’enquête de la commission et contester des éléments clés de l’Integrity Commission Act adopté sous le Gouvernement.

Bunting a déclaré que le contrôle parlementaire de l’exécutif est également affaibli. Il a évoqué un retard de trois mois dans le dépôt d’un récent rapport de l’Integrity Commission sur la FLA et a critiqué la présence de ministres dans des commissions de surveillance telles que le PAC lorsqu’ils examinent des rapports de l’Auditor General couvrant des périodes durant lesquelles ils étaient responsables.