Jamaïque, tour d'horizon judiciaire : une agente obtient plus de $10m, le procès de Royal Reid reprogrammé, un visiteur britannique condamné à une amende

La Supreme Court a accordé à une agente de sécurité de Montego Bay plus de $10 millions après avoir jugé que Marksman Limited avait fait preuve de négligence lorsqu'elle a été violée alors qu'elle travaillait seule à Islander Car Rentals à St. James le 5 février 2018. Le juge Dale Staple a déclaré qu'AC, envoyée en remplacement de dernière minute dans une guérite en bois située à l'entrée, avait été laissée derrière une clôture grillagée, sans serrure de porte fonctionnelle et sans système adéquat pour les femmes travaillant seules de nuit. Il a indiqué que l'entreprise ne disposait toujours pas de politique écrite d'affectation, de formation appropriée, de bouton d'alarme, d'équipement de communication fiable, de contrôle efficace des rondes ni de supervision CCTV en temps réel, malgré l'affaire antérieure Leverne Anderson et d'autres critiques judiciaires. Staple a déclaré qu'on attend d'un agent qu'il agisse de manière raisonnable, et non héroïque, et a rejeté l'argument de Marksman selon lequel AC avait contribué à ses blessures, concluant qu'elle avait signalé une activité suspecte et que la serrure n'avait été ni entretenue ni testée.

Le tribunal a retenu son récit malgré de légères incohérences et l'absence de blessures génitales visibles, de vêtements déchirés, de fluides corporels ou séminaux, estimant que les victimes peuvent obtempérer par peur ou sous le choc. AC a déclaré que l'agresseur avait affirmé être l'un des plus recherchés de St. James, l'avait menacée de mort, avait éjaculé en elle et l'avait forcée à pratiquer et à subir une fellation sans préservatif. Les éléments médicaux ont montré un traumatisme important et un trouble de stress post-traumatique nécessitant une psychothérapie et un traitement médicamenteux. Staple a accordé $6.5 millions pour voies de fait et coups et blessures et $3.5 millions pour douleur, souffrance et perte d'agréments, plus un intérêt annuel de 3 pour cent du 20 décembre 2023 au 16 juin 2026 ainsi que les dépens s'ils ne sont pas convenus. Il a déclaré que l'obligation de l'employeur de fournir un système de travail sûr est personnelle et non délégable, a noté qu'un suspect avait ensuite été identifié et traduit devant le tribunal, bien que l'issue de cette affaire soit inconnue, et a entendu Melissa Cunningham COV pour la demanderesse ainsi que Houston Thompson et Chanel Nelson pour Marksman, instruits par Nones Scoffield Delion and Company.

À Kingston, le juge principal du tribunal paroissial Sanche Borl a déclaré que le procès retardé impliquant l'ancien ministre de l'Éducation Royal Reid et ses coaccusés devait reprendre le 5 octobre au Kingston and St. Andrew Parish Court. Étaient présents Reid, son épouse et sa fille Sharen et Charerel Reid, la conseillère Kim Brown Lawrence et l'ancien directeur de Caribbean Maritime University Fritz Pino, tandis que d'autres avocats étaient absents, représentés par des avocats juniors, des avocats remplaçants ou par des comparutions via Zoom. Les procureurs affirment que les cinq accusés et d'autres personnes inconnues ont escroqué le Ministry of Education et CMU de plus de $25 millions entre mars 2016 et octobre 2019 au moyen de virements bancaires et d'espèces, y compris des paiements pour des travaux jamais réalisés ou des services jamais fournis. Pino et Reid sont plus particulièrement accusés d'avoir utilisé leurs fonctions publiques pour mettre en place un stratagème dans lequel des personnes étaient payées par CMU à leur insu et des factures étaient créées par d'autres.

Également au Kingston and St. Andrew Parish Court, Shaun Terrell, un visiteur britannique de 31 ans, a été condamné à une amende de $50,000 ou à 30 jours d'emprisonnement après avoir plaidé coupable d'avoir tenté de corrompre un sergent de police de Luca afin qu'il ne lui délivre pas de contravention routière. Selon l'accusation, le 24 juin 2026, il a offert $4,000. Son avocat a déclaré que Terrell croyait qu'une contravention pouvait parfois être réglée immédiatement en espèces, mais l'accusation a soutenu que l'argent visait à empêcher l'émission de la contravention. Le juge Borl a ordonné des excuses et a déclaré qu'un tel comportement était irrespectueux, corrompu et pervers, sans aucune circonstance légitime permettant qu'une somme d'argent passe d'un citoyen à un agent en service.