Une commission du Sénat examine les règles technologiques applicables aux séances parlementaires

La commission du règlement du Sénat s’est réunie le vendredi 22 mai 2026 afin de poursuivre l’examen du Standing Order 82A, qui porte sur l’utilisation de la technologie et des appareils pendant les séances du Sénat et de ses commissions.

La réunion a été présidée en l’absence du président titulaire, dont il a été indiqué qu’il se trouvait dans les locaux mais traitait une affaire urgente du Sénat. Les excuses du sénateur professeur Floyd Morris ont été consignées, tandis que la commission a également été informée que le conseiller juridique serait indisponible pendant environ deux semaines.

Les membres ont confirmé le procès-verbal de la réunion précédente tenue le 8 mai 2026. Le sénateur Bernard a proposé la confirmation et le sénateur Kavan Gayle l’a appuyée.

La commission est d’abord revenue sur la formulation du paragraphe deux du Standing Order 82A. Mme Stewart a indiqué qu’il n’était pas nécessaire de remplacer le mot « devices » par « electronic devices and other devices », car le paragraphe un avait déjà défini le sens et la portée du terme. Elle a déclaré que le renvoi figurant au paragraphe deux suffisait à en reprendre pleinement le sens. Les membres ont accepté cette explication.

Le sénateur Bernard a ensuite exprimé des préoccupations au sujet de la règle interdisant les communications externes au moyen d’appareils pendant les travaux. Il a soutenu que la disposition était difficile à faire respecter et que les sénateurs pouvaient avoir besoin d’obtenir des informations en temps réel afin d’améliorer la qualité du débat. Le sénateur Gayle a déclaré que la règle pouvait couvrir à la fois les messages électroniques discrets et les usages perturbateurs, tels que les appels téléphoniques, et a suggéré que la formulation devait être clarifiée.

La présidence a proposé une formulation liant la restriction aux comportements susceptibles de perturber les travaux du Sénat ou d’une commission. Mme Stewart a suggéré une clause de réserve autorisant l’utilisation d’appareils lorsque des informations sont nécessaires au débat ou aux présentations, tout en laissant la question à la discrétion du président du Sénat ou du président de la commission. Il lui a été demandé de reformuler le paragraphe.

La commission a jugé que le paragraphe trois, portant sur les réunions privées des commissions et la diffusion de documents, était clair.

Les membres ont également remis en question le paragraphe quatre, qui rend les sénateurs responsables des affirmations factuelles dans les présentations et interdit les déclarations fondées sur des articles de journaux ou des publications non officielles. La sénatrice Scott-Mottley et d’autres membres ont déclaré que la formulation posait problème, notamment son emploi du mot « asking » et son insertion dans une règle relative à la technologie. Il a été demandé à Mme Stewart d’examiner la manière dont d’autres juridictions traitent la question, tandis qu’il a également été demandé à la sénatrice Scott-Mottley d’étudier une éventuelle reformulation.

La réunion a été ajournée à une date à fixer, à la suite d’une motion présentée par la sénatrice Rose Bennett Cooper et appuyée par Marlon Morgan.