Un accusé de fraude de St James affirme que sa détention explique l’usage de son compte bancaire

MONTEGO BAY, St James — Un homme de St James, poursuivi devant la justice dans le cadre d’un prétendu réseau d’emplois à l’étranger, a insisté mercredi sur le fait qu’il ignorait comment ses informations bancaires avaient été utilisées alors qu’il est détenu depuis près d’un an.

DeCarlos Christie a comparu devant le St James Parish Court, devant la juge Natiesha Fairclough-Hylton, où il répond d’une accusation de complot en vue de frauder. Selon l’allégation, trois femmes ont perdu de l’argent dans un stratagème censé organiser des possibilités d’emploi à l’étranger.

D’après les éléments exposés au tribunal, la première plaignante a rencontré en janvier un homme présenté comme organisant des placements à l’étranger. Elle a ensuite reçu un numéro de compte JN Bank lié à Christie et y a versé $52,000.

Une deuxième plaignante aurait envoyé $205,000 par dépôt direct pour le traitement d’un examen médical, d’un extrait de casier judiciaire et d’autres documents supposément nécessaires au programme de placement à l’étranger. Une troisième plaignante a également déposé $10,000 sur le même compte.

Lorsque les possibilités promises ne se sont pas concrétisées, la première plaignante aurait dit à ses amies qu’elle soupçonnait l’arrangement d’être frauduleux. Les trois femmes ont ensuite porté l’affaire devant l’Area One Fraud Squad, après quoi Christie a été inculpé.

Deux des trois plaignantes étaient présentes au tribunal mercredi.

Christie a déclaré au tribunal, au cours de l’audience, qu’il était détenu au Brown’s Town Police Station depuis juillet de l’année dernière.

L’enquêteur a indiqué qu’après la détention de Christie dans des affaires sans lien avec celle-ci, sa carte de débit et d’autres documents personnels avaient été remis à son frère, que les enquêteurs considèrent comme le principal suspect. L’agent a précisé qu’une déclaration de témoin figurant dans les dossiers de la police indique que les objets ont été remis au frère sur instruction de Christie.

L’agent a également indiqué au tribunal que les affaires pour lesquelles Christie avait d’abord été détenu n’étaient pas liées à une fraude.

Le greffier a déclaré que, selon la thèse de la police, Christie et son frère ont agi ensemble, Christie mettant ses coordonnées bancaires à la disposition de son frère, qui les aurait ensuite transmises à des personnes cherchant à accéder au programme d’emploi à l’étranger.

La juge Fairclough-Hylton a demandé si Christie était en mesure d’utiliser le compte bancaire pendant sa détention. Le greffier a répondu que non.

La juge a ensuite demandé pourquoi l’accusation avait été portée contre Christie plutôt que contre son frère. L’enquêteur a répondu que des tentatives avaient été faites pour retrouver le frère, mais qu’elles n’avaient pas abouti.

La juge Fairclough-Hylton a ordonné au greffier d’examiner à nouveau le dossier et a fixé l’affaire pour gestion au 24 juin. Christie a été maintenu en détention provisoire.

S’exprimant depuis le box des accusés, Christie a nié tout acte répréhensible. « Votre Honneur, je me suis assuré de transmettre les informations à la police. Depuis mon placement en détention, je n’ai jamais laissé mes documents rester au poste parce que je ne voulais pas les perdre. Donc, quoi que mon frère fasse dehors avec eux, je ne le sais pas. Quand la police est venue me voir pour me dire qu’elle allait m’inculper, j’ai eu très peur. J’ai donc tout expliqué à l’agent et je lui ai dit que, depuis le jour où ils m’ont arrêté, le 13 juillet, mon frère est venu récupérer mes documents. Je ne sais pas ce qu’il fait dehors avec eux », a-t-il déclaré.

Il a poursuivi : « Votre Honneur, j’ai cinq enfants pour lesquels je vis, et je ne vais pas payer pour ce que je n’ai ni mangé ni bu, et je ne vais pas faire de prison pour quelqu’un d’autre. Je n’ai donc caché aucune information à la police. Même maintenant, ici, j’ai l’impression que je vais m’effondrer parce que je suis malade », a dit Christie avant d’être emmené hors du box des prisonniers.

La juge a ensuite demandé si Christie avait bénéficié d’une offre de caution à St Ann. L’enquêteur a indiqué qu’il n’y avait eu aucune offre de caution et que Christie était resté détenu pour ces accusations jusqu’au 10 octobre.

Christie a ensuite été escorté hors de la salle d’audience vers la zone de détention.