La Cour suprême rejette la demande de la FLA visant la divulgation d’un rapport de l’Integrity Commission

La Cour suprême a rejeté une demande de la Firearm Licensing Authority visant à obtenir l’accès à un rapport de l’Integrity Commission avant que le document ne soit déposé au Parlement. Le rapport examine des allégations de corruption, d’irrégularités et de pratiques inappropriées liées à l’octroi, aux modifications et aux révocations de permis d’armes à feu, ainsi qu’à la gestion des armes à feu et des munitions au sein de l’agence.

Le différend s’inscrit dans une procédure de contrôle juridictionnel engagée par la FLA contre l’Integrity Commission et son directeur des enquêtes, Kevin Stevenson. La FLA a soutenu que le tribunal devait consulter le rapport afin d’examiner correctement la contestation. Les avocats se sont également appuyés sur des dispositions de l’Integrity Commission Act pour demander la divulgation du document dans le cadre de l’affaire.

Dans une décision rendue en chambre par la juge Tara Carr, le tribunal a estimé que le rapport demeure confidentiel en vertu de l’Integrity Commission Act jusqu’à son dépôt formel au Parlement. Le tribunal a également conclu que la FLA disposait déjà de suffisamment d’informations sur l’enquête, les décideurs et les moyens qu’elle entendait invoquer au stade de l’autorisation.

La demande de divulgation a été rejetée, mais la FLA a obtenu l’autorisation d’interjeter appel. L’avocat Nico Pagan, qui représente l’autorité, a qualifié l’issue de neutre, notant que la Cour d’appel pourrait encore examiner si le rapport doit être communiqué pour les besoins de la procédure. L’affaire principale de contrôle juridictionnel est fixée au 17 septembre 2026.

Les avocats Alexander Shaw et Seymour Stewart ont ensuite divergé sur la décision du Parlement de ne pas déposer le rapport tant que l’affaire reste devant les tribunaux. Shaw a déclaré que le Parlement semblait vouloir éviter de porter préjudice à des procédures en cours, tandis que Stewart a soutenu qu’un retard prolongé pourrait s’apparenter à une suppression du rapport.

Dans une affaire distincte, la Cour d’appel a annulé une constatation de faute professionnelle visant l’avocat et député d’Eastern Portland, Isat Buchanan. L’affaire découlait de commentaires qu’il avait formulés en 2020 au sujet de l’ancienne Director of Public Prosecutions, Paula Llewellyn, alors qu’il représentait Adidja Palmer. Le tribunal a annulé la constatation de faute et les sanctions, et a ordonné au General Legal Council de payer les frais de Buchanan.