Un ADN masculin inconnu évoqué au procès sur une intervention policière mortelle de 2013 à St Andrew

Une analyste du Government Forensic Laboratory a déclaré mardi devant la Home Circuit Court que l’ADN d’un homme qui n’a pas été identifié avait été détecté dans le véhicule occupé par Matthew Lee, Ucliffe Dyer et Mark Allen avant qu’ils ne soient abattus le 12 janvier 2013.

Les trois hommes ont été tués lors de ce que la police a décrit comme une confrontation armée avec une équipe menant une opération sur Acadia Drive, à Barbican, St Andrew. La police avait indiqué qu’un quatrième occupant du Mitsubishi Outlander bleu s’était enfui pendant l’incident.

Selon la version de la police, des agents ont fait signe au conducteur du Mitsubishi Outlander de se ranger. Il aurait tardé avant de s’arrêter. La police affirme qu’après l’arrêt du véhicule, des hommes en sont sortis et ont engagé une fusillade avec l’équipe, au cours de laquelle Lee, Dyer et Allen ont été mortellement touchés.

L’analyste, dernière témoin appelée dans le procès pour meurtre, a déposé devant un jury de sept membres à Kingston. Elle a déclaré qu’un échantillon testé, identifié comme pièce J, n’avait donné aucune correspondance.

« La pièce J, qui est un prélèvement qui aurait été effectué dans un Mitsubishi Outlander bleu, contenait une quantité insuffisante d’ADN et n’a donc pas permis de produire des résultats pour 13 zones [liées à l’ADN] testées », a déclaré la témoin. Elle a également confirmé que l’ADN des trois hommes décédés avait été trouvé à l’intérieur du véhicule.

L’analyste a indiqué que l’échantillon avait été comparé à une base de données ADN, mais qu’aucune correspondance n’avait été générée. Elle a toutefois déclaré au tribunal : « Nous avons cependant pu déterminer que la quantité limitée d’ADN présente provenait d’un homme. »

Lors de l’interrogatoire principal, la procureure Cygale Pennant a interrogé la témoin sur les conditions susceptibles d’affecter les marqueurs ADN. L’analyste a expliqué que le fait d’effectuer un prélèvement sur un objet ne signifie pas automatiquement que de l’ADN sera récupéré, sauf en présence de matériel biologique comme du sang, du sperme ou de la salive séchée.

« Le résultat obtenu à partir de la pièce J indique soit qu’il y a une quantité insuffisante d’ADN pour produire un profil ADN, soit que l’ADN présent est tellement dégradé qu’un profil ADN n’a pas pu être obtenu », a déclaré la témoin.

Elle a en outre expliqué que les analystes utilisent un calcul précis pour déterminer la fréquence à laquelle des composants ADN apparaissent dans la population lorsqu’ils évaluent si un profil correspond.

« Cette fréquence est obtenue à partir d’une base de données aléatoire composée d’échantillons aléatoires de la population jamaïcaine. Ces échantillons aléatoires ont été analysés, et la fréquence des composants ADN obtenus a été calculée et utilisée comme base de données de la population jamaïcaine, à partir de laquelle la probabilité de correspondance aléatoire d’un profil obtenu peut être calculée », a-t-elle déclaré.

Après avoir terminé ses questions, Pennant a indiqué à la juge Sonia Bertram-Linton qu’elle n’avait plus de questions pour la témoin. Kathy Ann-Pyke est la procureure principale, mais Pennant a conduit la déposition de cette témoin pour la Couronne.

Les avocats de la défense Hugh Wildman, Althea Grant-Coppin et John Jacobs devaient commencer le contre-interrogatoire de l’analyste, mais l’audience a été ajournée à mercredi.

Le sergent Simroy Mott, le caporal Donovan Fullerton et les constables Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose et Richard Lynch comparaissent devant le tribunal pour meurtre. Fullerton fait également face à une accusation de fausse déclaration à l’Independent Commission of Investigations.