L’enquêteur du procès Klansman mis en cause sur le traitement de l’ADN dans l’affaire du meurtre de Zamari McKay

Le détective de police qui a dirigé l’enquête sur le vol présumé et le meurtre de Zamari McKay, un habitant de St Catherine, a essuyé de vives critiques au tribunal mercredi après avoir déclaré qu’il ne s’était pas demandé si le ou les tueurs avaient pu laisser de l’ADN sur des vêtements trouvés sur les lieux, notamment sur le tissu utilisé pour attacher les pieds du défunt.

Le témoin, un sergent-détective, déposait en interrogatoire principal pour une deuxième journée consécutive lorsqu’il a dit au tribunal que, le 11 août 2022, il s’était rendu sur une portion de la route principale de Lakes Pen, à St Catherine. Là, a-t-il indiqué, il a observé un corps allongé face contre terre dans ce qu’il a décrit comme une zone de décharge illégale. Les pieds de l’homme étaient attachés et il présentait des blessures par balle.

Les procureurs affirment que le corps était celui de McKay. La Couronne a lié son vol et son meurtre présumés aux accusés Carlos Williams, Jermaine Clarke et Owen Billings, poursuivis aux chefs 28 et 29 de l’acte d’accusation pour avoir “facilité sciemment” les deux crimes.

Williams, Clarke et Billings font partie des 25 prévenus actuellement jugés pour des infractions que les procureurs attribuent à la prétendue faction Tesha Miller du Klansman Gang.

Lors du contre-interrogatoire mené par l’avocat Paul Gentles, l’enquêteur a reconnu qu’il ne portait ni vêtement de protection ni gants sur les lieux. Il a ajouté : “Nous avions des gants dans la voiture.”

Le détective avait déclaré au tribunal mardi que plusieurs objets prélevés sur le corps de McKay lui avaient ensuite été remis. Il s’agissait notamment d’un permis de conduire, d’une carte de numéro d’enregistrement fiscal, ainsi que d’une carte d’identité et d’une carte bancaire au nom d’une autre personne.

Il a admis que les gants sont importants pour éviter la contamination, mais a maintenu que les objets avaient déjà été traités avant d’entrer en sa possession. Le témoin a également affirmé qu’il portait des gants lorsqu’il a reçu les objets, devenus depuis des pièces à conviction dans le procès.

Gentles a ouvertement contesté cette version. Lorsque l’avocat lui a demandé si une contamination aurait pu se produire si l’enquêteur avait recueilli les objets avant un prélèvement ADN ou une analyse d’empreintes digitales, le détective a répondu : “Cela aurait pu être le cas.”

Le parquet s’est opposé tandis que Gentles poursuivait ses questions, faisant valoir qu’aucun élément n’avait été présenté au tribunal pour établir un éventuel problème lié à l’ADN. L’avocat a néanmoins insisté auprès du témoin au sujet du maillot en mérinos qui aurait servi à attacher les pieds de McKay et de la chemise qui avait été tirée sur la tête du défunt.

L’enquêteur a indiqué qu’il n’avait conservé aucun des deux vêtements parce qu’à ce moment-là, il ne les considérait pas comme de possibles preuves.

“Avec tout le respect que je vous dois, monsieur, je vais vous suggérer que vous avez été un enquêteur négligent lorsque vous avez enquêté sur l’affaire Zamari McKay”, lui a dit Gentles.

“Je ne suis pas d’accord”, a répondu le détective.

Un autre avocat de la défense, Lynden Wellesley, a ensuite contre-interrogé le témoin et l’a accusé d’avoir commis une “série de bévues” en donnant à la barre des détails absents de sa déclaration initiale.

Wellesley a qualifié le détective de menteur et a allégué qu’il avait retiré “chirurgicalement” des détails de la déclaration figurant dans le dossier communiqué par l’accusation, pour ne les introduire que lors de son témoignage oral.

Le détective a rejeté cette affirmation, expliquant qu’il n’avait mentionné les détails supplémentaires que parce que des questions précises lui avaient été posées au tribunal.

Le procès doit se poursuivre aujourd’hui.