सर्वोच्च न्यायालय ने लंबी पुलिस हिरासत के मामले में रेमंड कैम्पबेल को $3.5 मिलियन का पुरस्कार दिया

रेमंड कैम्पबेल, एक सुरक्षा गार्ड जिसने पिछले जून में गलत हिरासत और दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के आरोप में सरकार के खिलाफ दीवानी मुकदमा दायर किया था, को अवैध हिरासत के लिए $3.5 मिलियन सामान्य क्षतिपूर्ति और ब्याज प्रदान किए गए हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने इस महीने की शुरुआत में फैसला सुनाया, जब न्यायमूर्ति Tara Carr ने निष्कर्ष निकाला कि हालांकि अधिकारियों के पास उन्हें गिरफ्तार करने और हिरासत में रखने का उचित और संभाव्य कारण था, लेकिन उनकी पहली अदालती पेशी से पहले जेल में बिताया गया लंबा समय — जिसके लिए कोई कारण नहीं बताया गया — उचित ठहराया नहीं जा सकता।

अदालती दस्तावेजों में, कैम्पबेल ने दावा किया कि पुलिस ने 1 सितंबर, 2016 को बिना कानूनी आधार के उन्हें अवैध हथियार और गोला-बारूद रखने से जुड़े अपराधों के लिए गिरफ्तार किया। अधिकारियों की ओर से कार्य करते हुए जमैका के अटॉर्नी जनरल ने इस दावे को खारिज किया।

जून 2025 में दाखिल एक गवाही बयान में, कैम्पबेल ने कहा कि वह एक सुरक्षा कंपनी में मुख्य गार्ड के रूप में काम कर रहे थे और St Catherine में Innswood Estate के एक नए आवास विकास पर तैनात थे। उन्होंने अदालत को बताया कि उस दिन अधिकारी ठेकेदार की तलाश में गेट पर पहुंचे। कैम्पबेल ने कहा कि उन्होंने अधिकारियों को दूसरे प्रवेश द्वार की ओर इशारा किया, लेकिन जब एक अधिकारी शत्रुतापूर्ण हो गया तो वे प्रोजेक्ट मैनेजर को फोन करने के लिए हट गए।

जिरह के दौरान, उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने अधिकारियों को साइट में प्रवेश करने से रोक दिया था, हालांकि उनका कहना था कि ऐसा तभी हुआ जब अधिकारी जोर-जोर से बोलने लगे और अनादरपूर्ण व्यवहार करने लगे। कैम्पबेल ने कहा कि पुलिस बाद में एक अलग गेट से अंदर आई, आंगन में लगभग सात से आठ लोगों — खुद सहित — की तलाशी ली, और फिर संपत्ति पर एक इमारत में चली गई।

उनका कहना था कि अधिकारियों ने वारंट दिखाए बिना इमारत के अंदर तलाशी की, फिर एक हथियार लेकर बाहर निकले और उन्हें और अन्य गार्डों को Spanish Town Police Station ले गए, जहां उन पर अवैध हथियार रखने और अवैध गोला-बारूद रखने का आरोप लगाया गया। कैम्पबेल दो सप्ताह तक हवालात में रहे और उन्हें 16 सितंबर, 2016 तक जमानत की पेशकश नहीं की गई। आपराधिक मामला 30 मई, 2017 को समाप्त हुआ, जब अभियोजन पक्ष ने आरोपों पर कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया।

हिरासत के दौरान, कैम्पबेल ने कहा कि उन्होंने कानूनी खर्च चुकाए और आजीविका कमाने में असमर्थ रहे।

न्यायमूर्ति Carr ने इस वर्ष 27 अप्रैल और 12 जून को मामले की सुनवाई की। उन्होंने दर्ज किया कि किसी ने भी विवाद नहीं किया कि अवैध हथियार और गोला-बारूद रखना Firearms Act के तहत गंभीर अपराध हैं, और इसलिए अधिकारियों को वारंट की आवश्यकता नहीं थी जब उन्हें लगा कि ऐसा अपराध हुआ है।

कैम्पबेल ने स्वीकार किया कि उनके पास एक समय हथियार लाइसेंस था और उन्होंने हथियार प्रशिक्षण प्राप्त किया था। उन्होंने जोर देकर कहा कि उस दिन उनके पास कोई बंदूक नहीं थी और पुलिस के उन दावों से इनकार किया कि अधिकारियों के आने पर उनके शरीर पर कोई हथियार था, या कि वे चले गए, अपने शरीर से हथियार निकाला और इसे एक इमारत के अंदर छुपा दिया।

एक पुलिस गवाह ने गवाही दी कि उसने कैम्पबेल की कमरबंद पर "एक उभार" देखा और एक सहकर्मी को सूचित किया। उसने कहा कि कैम्पबेल के साइट पर एक इमारत से वापस आने के बाद उभार दिखाई नहीं दे रहा था। अधिकारी ने कहा कि उसने अपना संदेह कैम्पबेल के साथ साझा किया और उसे इमारत में वापस जाने के लिए कहा। उसने कहा कि कैम्पबेल ने विरोध किया और उसके साथ कहीं भी जाने से इनकार कर दिया। अधिकारी ने फिर उसे छोड़ दिया और कमरे में एक अलमारी की तलाशी ली, जहां उसे हथियार मिला।

न्यायमूर्ति Carr ने कहा: "मैं पाती हूं और स्वीकार करती हूं कि [cop] के पास अवैध हथियार और गोला-बारूद रखने के अपराधों के संदेह पर वादी को गिरफ्तार करने का उचित और संभाव्य कारण था। इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि एक हथियार मिला और यह भी नहीं कि वादी संबंधित दिन संपत्ति पर मौजूद था।"

उन्होंने माना कि किसी भी अधिकारी ने "दुर्भावनापूर्ण" रूप से कार्य नहीं किया और साक्ष्य उचित और संभाव्य कारण का समर्थन करते हैं कि कैम्पबेल को गिरफ्तार और हिरासत में रखा जाए। इस आधार पर, उनका दुर्भावनापूर्ण अभियोजन का दावा विफल रहा।

न्यायाधीश ने कैम्पबेल के इस तर्क को अधिक बल दिया कि उन्हें कानून द्वारा बिना जमानत के अनुमत 24 घंटे की अवधि से कहीं अधिक समय तक हिरासत में रखा गया। न्यायमूर्ति Carr ने कहा: "वादी को 1 सितंबर, 2016 को हिरासत में लिया गया। यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि उसे 5 सितंबर, 2016 तक आरोप क्यों नहीं लगाए गए। इसके अलावा, 16 सितंबर, 2016 की उसकी अदालती तारीख से पहले, यह कोई साक्ष्य नहीं है कि उसे जमानत के मुद्दे पर सुनवाई का अवसर दिया गया था।"

उन्होंने आगे कहा: "गिरफ्तारी से लेकर अदालत के समक्ष पेश करने तक वादी हिरासत में जितना समय रहा, वह 24 घंटे से कहीं अधिक है। वादी को अदालत के समक्ष लाने में देरी से जुड़ी परिस्थितियों के संबंध में प्रतिवादी द्वारा कोई स्पष्टीकरण प्रदान नहीं किया गया है, इसलिए ऐसा कोई साक्ष्य नहीं है जिसके आधार पर मैं यह निष्कर्ष निकाल सकूं कि यह उचित था। इसलिए मैं पाती हूं कि वादी को अदालत के समक्ष लाने में लंबी देरी के लिए प्रतिवादी गलत हिरासत के अपराध के लिए उत्तरदायी है और वादी क्षतिपूर्ति का हकदार है।"

कैम्पबेल को $3.5 मिलियन सामान्य क्षतिपूर्ति प्रदान की गई, 12 फरवरी, 2019 से 12 जून, 2026 तक वार्षिक तीन प्रतिशत ब्याज के साथ, "गलत हिरासत के अपराध" के लिए। न्यायमूर्ति Carr ने कहा "1 सितंबर, 2016 को पुलिस अधिकारियों के कार्य कानूनी थे; हालांकि, 15 दिनों की अवधि तक वादी की हिरासत ने उसे यह अवसर वंचित कर दिया कि अदालत उसकी जमानत की उपयुक्तता की जांच करे।" उन्होंने आगे कहा: "बिना किसी स्पष्टीकरण के हिरासत की वह लंबी अवधि परिस्थितियों में अनुचित थी।"

कैम्पबेल का प्रतिनिधित्व अटॉर्नी Catherine J Minto ने किया। राज्य कार्यवाही के निदेशक के निर्देश पर अटॉर्नी Janoi Pinnock ने अटॉर्नी जनरल की ओर से पैरवी की।